|
[QUOTE][i]最初由 skies 发布[/i]
[B]不明白这段话的意思.
一我没有禁止你喜欢谁谁谁的自由,二没有扎木人儿诅咒,三我也是在行使自己的权力发表见解,四我感觉按这个趋势发展下去,迫于压力不能行使话语权的倒是我了.
对于独裁,我一向的态度是:与其闭上眼睛去享受,不如痛苦地挣扎.
对于民主,如果说它不完善,那就去完善它. [/B][/QUOTE]
S殿，很抱歉上个帖子让您没看明白。那么，我逐层来说。
1． 阁下是支持民主的，自然也支持“言论自由”。
2． 所谓“言论自由”，有两层意思：
一， 在理性认识的层面上，或者说对客观事物属性的认识上，任何人有发表自己观点的权利，也有赞成或者质疑他人观点的权利。这是因为客观事物的属性是不随人的主观意愿改变的，而它的这一性质决定了理性判断必然有正确和错误之分，并且建立了围绕一个理性命题展开讨论的基础。比如，尚书是否是个实用主义者。我持有赞成态度，说出了我的理由，而您完全有权利驳斥我的观点。
二， 在感性认识层面上，任何人有发表自己观点的权利，同时必须尊重他人的同等权利。这是因为主观的感性判断因人而异，任何人都不能根据自己的标准来批判他人的标准。比如，我喜欢尚书，而大人不喜欢尚书，我不能因为自己的好恶就对大人说“你凭什么不喜欢尚书，你是不对的！”这样的话。
3． 回到大人的第一个贴子，姑且不论大人的措辞是否合适，就字面意思，大人对我的“可爱标准”抱有强烈的批判和否定态度，剥去修辞学的外衣，就我理解，您想表达的话就是“你觉得他可爱是错误的”。而是否感觉一个东西可爱，完全是我作为一个心志成熟的成年人的感性认识。套用红茶殿的话，您有觉得某样东西不可爱的权利，我也有觉得他可爱的权利。
4． 因此，我觉得您的措辞强烈的第一贴有违背您支持的民主原则的嫌疑。当然，出于任何理性认识的结论都可能是假象这一原则，很可能我对您“小刀捅人贴”的理解有误，没有认识到它所想表达的客观意思。基于“言论自由”原则，你可以批驳我的理解，并给出正确的解释。
5． 这就是题外话了：阁下后来的回贴似乎主要集中在了“小人”和“伪君子”的定义和危害性这个命题上，而对我提出的现实和书本世界的差距问题避而不谈。我再重申我的观点：现实生活中，不论哪者危害大（我个人认为伪君子更可怕），只要损害了我的利益，我就对其抱有否定态度；在小说世界中，不论他是真小人还是伪君子，只要我喜欢了，那就是喜欢，而且这种肯定的感情不会对任何其他人造成伤害或困扰。
|
