|
[QUOTE][i]最初由 方 发布[/i]
[B]说起理性，倒是想到一个关系不大的事情....................
问各位两个问题：
问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎， 一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？
理性主义者会选择是，对吗？好的，我告诉你，这个女人就是贝多芬的母亲，你扼杀了贝多芬。
问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼~
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌~
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
选择C，是吗？好的，我告诉你，候选人A是富兰克林罗斯福 ，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是阿道夫希特勒。
于是，自命为理性主义者的您，扼杀了贝多芬，选择了希特勒。多么正确的理性啊！ [/B][/QUOTE]
:13:
是的,也许我们扼杀了贝多芬,但是基于这个理念,人类整体素质在稳步上升.理性就是尽可能的消除问题中的不稳定因素.给出一个简单明晰的解决方法.也许理性会扼杀一些天才.但是,始终应该牢记的一点,人类社会的整体意识才是人类社会发展的主要动因,个别的优秀者并不能起决定性的作用.最后按照您的这个意思不难得出结论:为了避免扼杀掉一个贝多芬,我们不得不容忍成千上万的卡西莫多诞生,而这些人不幸的一生又怎么办呢?
在生活中,C类人大概是公认的较优者.但是这是政治,不是生活,多么荒谬,是谁规定老烟枪,色鬼和吸毒者一定是完全不懂国家运行机理的社会败类?战斗英雄和禁欲主义者又一定是道德良好的公民呢?您的这是伪理性......
|
