安森巴哈，果系良将？
近日重温旧文，看至李好坏兄所作《背负污名的良将——安森巴哈》一文，颇有想法，在唱反调的青春鼓舞下，于是写出来供大家一骂。
安森巴哈，果系良将？
忠诚,聪明,冷静,正直,谨慎。这是李兄在文中提出的安的诸优点。个人认为，这其中的某些些并不能称为他的优点，甚至是他的缺陷。
忠诚。不可否认，他对主君布朗胥百克是忠诚，无论是直言敢谏，或是为其报仇而进行的刺杀。但是李兄自己也说，安的忠诚是不值得的，是愚忠。而这忠诚，也正造就了安森巴哈的悲剧。我不否认忠诚是一种美德，但是这样的忠诚，也正是安森巴哈悲剧的起源，换言之，就是愚昧。
聪明。对于门阀贵族，安森巴哈早已知道他们是人心所背，也亲眼见证（并憎恨）贵族残暴而贪婪的本性。他知道门阀贵族已经是站在了人民的对立面，是行将被历史埋葬的旧势力。然而他却死抱着所谓“忠诚”，为了实践自己的“忠诚”刺杀代表人民的莱因哈特。为一己之名（准确说，他知道刺杀行动会使他背负污名，因此我认为他是为了实现他自己的“正义感”和“誓言”），置人民利益不顾，求小义而舍大义。虽然在他的历次行动中，均表现出周详缜密的计划组织能力，但是始终无法改变立场的安森巴哈，何谈聪明？
“这样精密的计划,这样周全的思考难道不能使这颗聪明的头脑的主人-------安森巴哈比只知"向前.向前,再向前"的毕典菲尔特和"石器时代的勇者"奥夫沙雷等纯粹的武将更应该得到读者的理解和尊敬吗?”
能有这样精密的计划，周全的思考，聪明的头脑，却始终无法对贵族军有实质上的贡献。要说聪明，又从何说起？
此外，记得有篇课文《邹忌讽齐王纳谏》中就提出进言的技巧，帕耶特大作《从拉普的死看谏言的技巧》中亦提出过。自古伴君如伴虎，尤其是这样的暴君。而安森巴哈却不知死活地直截了当地反对。这不能不能说是一个失误。
冷静。对莱的刺杀行动他确实是表现出非同一般的冷静——可惜，是站在了历史的阴暗面。
正直。和忠诚一样，不可否认安森巴哈的正直，但是也和忠诚一样，同样构成了他的悲剧。，“不过安森巴哈的正直在帝国贵族联盟中不但不是一个优点,反而是一个大大缺点。如果不将他下狱,恐怕他的发言会让人以扰乱军心为由,将他处决了吧。”李兄如是说。
谨慎。谨慎微小者，大概不会做出不计后果的举动（不是指刺杀），亦不会落人口实把柄。在轰炸威斯塔朗特事件中，安森巴哈冒死直谏，又冒冒失失发出“把自己手脚砍掉的人如何能站起来”的感慨——而且还传到布朗胥百克耳朵里。没有被当场处死，已经要感谢奥丁大神的保佑了。
综上，个人认为，这五个优点，也许对于个人来说，的确是优点，但是在那样的背景下却是背面的效果。
最后想到一个人。藤堂高虎，一共五次倒戈叛变，但是却每次都加工资，为什么？因为他能敏锐地感觉到人心所向，于是顺应潮流。所谓良禽择木，识时务者为俊杰。如果真是良将，在战争开始的时候，就应该选择代表人民的莱因哈特一方。即使无法在一开始就选择好自己的道路，在战争结束后，也是有很多路可以走：
1， 投降，加入对方。 （法伦海特）
2， 投降，保存实力以图日后再起。（这个……关羽……汗）
3， 逃亡。（梅尔卡兹）
4， 自裁（算是一条路吗？逃）。
而安森巴哈，选择的是最不明智的一条。
伊谢尔伦的那个懒鬼说：“阴谋和刺杀是永远无法推动历史前进的。”
悲啊！安森巴哈，污名背了，可真的能算是良将吗？:13:
（台下番茄鸡蛋乱飞，某白欧特忙着收起来做料理）
|
