feifei
星辰联队客座提督
星辰原创工作联队联队长
UID 4552
精华
53
帖子 788
功绩 0
星海币 23084 sosa
星海币存款 305007 sosa
注册 星海历04年7月30日
所属阵营
新银河帝国
状态 离线
|
|
抱歉,我以为这篇文是发在“英雄论坛”上的才回了贴,没注意到已经转到杂志社来了。不知为何又删不了,麻烦管理员帮忙删一下吧。
不太同意“原形”的说法。作者本身就说过,他在最开始的时候自己也不清楚自己想写的究竟是怎样一部作品,不然就不会出现齐格飞令作者悔恨万分的过早死掉,“双璧”与莱因哈特关系的叙述前后矛盾这类事情了。从文字本身看,作者至少是写到第三卷尾声时才对想把莱因哈特写成一个什么样的人物有了比较明确的概念,而“双璧”性格经历在作者脑海中的完全成型最少也是第五卷以后的事。莱因哈特身上的不少特点在历史上许多开明专制统治者暨征服者身上都可以找到影子,这只能说作者将这类人物的某些共通特点提炼浓缩后以寓言化的方式灌注在这个人物上身,却不因此断言这个人物与某个特点历史人物之间是原型的关系,因为如果要找莱因哈特和他们任何一个人的不同点,那也绝对不会少于相似点。至于杨威利这个人物虽然一早就被定为历史爱好者,但其所谓的表面懒散的个性则完全是作者一念之差的改变。
此外,不太赞同说莱杨两个人“两个因为政治理想迥异而相互敌对”的说法,这两个人在作者笔下具有明显的对立统一性,即从政治理念的角度来看,他们是作者用来探讨实现相同政治理想之不同途径的工具,具有殊途同归的性质。以所谓马基维里主义为例,莱虽然有时会借鉴马基维里主义的原则,却从来不是一个坚定的马基维里主义贯彻者,尤其是他和杨的对决,可以说根本就是对马基维里主义反其道而行之。另一方面,杨的很多策略马基维里主义特色也绝不弱于莱,比如亚姆立扎会战后拟定的利用帝国内乱的策略,“诸神的黄昏”前拟订费沙攻略,退役期间拟订的卷土重来的秘密策略等等。
对于杨莱之间对立的性质,在《常胜与不败》中有这样的概括:
“他们都厌恶鲁道夫大帝以来统治人类长达五世纪的高登巴姆王朝。无论是莱因哈特或杨威利,都深恶痛绝门阀贵族的支配体制,并致力消弭财富独占的不平等。他们都期望废除“高登巴姆式的社会制度”,改革桎梏人类、侮辱人性尊严的邪恶秩序。政治的目的不外乎消除不公正,并尊重个人选择的自由,关于这点,两人的立场完全一致。当时,大概没有像他们这般彼此尊敬对方的人。尽管如此,他们仍然必须用血来实现贯彻各自的主张。
……两者之所以水火不容,非战不可,是因为他们之间那唯一相左的观点——为实现社会公正的权力,应该集中或应予分散?——为了这个唯一不同的观点,使得当时人类社会最伟大的两位军事天才互相攻击,导致数百万的官兵在伊谢尔伦回廊内外留下鲜血的轨迹。”
[COLOR=red]red
|
|
|