在银英动画片中，有这么一个小片段：杨在乘座巡航舰返回海尼森接受审查时，在舰上收看电视。看到海尼森电视台播放的一部关于被放逐的王子借兵打倒奸臣复兴国家的电视剧，他曾说：“我还以为是流亡的帝国旧贵族在搞政治宣传呢。”
说真的，这个片段实在是很短、很小，用白驹过隙来形容也不为过。能够注意到的看客恐怕也不会多，不过我在看到以后立刻想到了我国的一件相似的“‘王子’复仇记”——“赵氏孤儿”。
提起“赵氏孤儿”，生活在摩登社会的大部分时尚少男少女们大概都不知道，曾经有人问赵氏孤儿是不是琼瑶阿姨写的一部新的小说，当时我便语塞。所谓“跨世纪的接班人”竟只知琼瑶不知《春秋》！
“赵氏孤儿”的事件发生在春秋末期的晋国。当时，晋国国政虽然仍由国君掌握，但是，已经出现了“下克上”（日本战国最有名的术语，意为臣子压倒主君掌握实权）的趋势。“公室”与“私家”的斗争十分剧烈。“公室”是以周天子和各诸侯国国君为代表的没落的奴隶主贵族阶级，“私家”是以各国卿大夫、商人等为代表的新兴的地主阶级。其时，晋国在激烈政治、军事斗争后，逐渐形成了范氏、中行氏、知氏、赵氏、魏氏、韩氏六家卿大夫轮流执政的局面。虽然不是很快，也不是很明显，但是国君的权力已渐渐不复为己所有。“赵氏孤儿”就是晋国当时的执政上卿赵盾之后。赵盾，晋国上卿，他执政的早期曾与国君发生尖锐的矛盾，国君要杀他。他却先发制人，派弟弟领兵弑君，自己假惺惺地出奔他国，却在国境边徘徊，一听到弟弟成功就立刻赶回国都绛城抓住了实权。但是他的行为却为史官所不容，于是诞生了中国历史上相当有名的“赵宣子桃园弑君，晋董狐（史官名）秉笔直书”的赞扬董狐气节的千古美谈。
赵盾掌握实权后，拥立国君之弟继位，是为晋灵公。
晋灵公继位以后，表面上对赵盾很敬重，其实心里时刻在想着扳倒赵盾夺回权力并为自己的哥哥复仇。
终于机会来了··· ···
晋国大将屠岸贾与赵盾有隙，屠岸贾乘机向灵公进谗言说赵盾有谋反的可能，灵公岂会放弃这一绝好的机会？立即令屠岸贾引兵包围赵盾的府邸，将赵盾全家近三百口人斩杀殆尽。这就是春秋时期最血腥的一次宫廷政变。
在屠戮赵盾全家后，屠岸贾又向灵公进言要杀赵盾之妻、灵公之妹——身怀六甲的公主。但是因为她是国君的妹妹，所以不能下手。于是，屠岸贾献计：派人日夜监视公主生产，倘生女婴便罢；若生男孩，必杀之。灵公许之。
公主果然生下一个男婴，屠岸贾亲自来搜查。公主将孩子藏在身体下面用被子捂住，许愿：“若天亡赵氏之后，则婴儿啼哭；不然，切毋啼哭”，孩子果然没有啼哭。屠岸贾搜不到只好惺惺而去。不过他毕竟老奸巨滑，他估计孩子仍然在宫中，所以重兵围之，一伺发现立即杀死。
再说赵盾门客程婴、公孙杵臼听说主人被奸臣害死，忠良之后困于宫中。马上商议解救之法。程婴假扮医生，将男孩偷出宫来在民间抚养，期待孩子长大以后抱国仇家恨。不料，半路上被屠岸贾部将截住，此人亦深明大义，放程婴及孩子离开自己则承担罪责自刎而死。屠岸贾听说后，命人张贴告示，下令如果十日之内找不到赵氏孤儿就要将绛城中满月的小孩都杀死。为了不累及无辜百姓，程婴与公孙杵臼定计：由程婴出面告发孩子在公孙杵臼处，却用程婴之子调包以绝屠岸贾之心。这里曾有一段著名的对话，由于私藏孤儿者必被屠岸贾处死，程婴和公孙杵臼一度争相表示愿意赴死。但是，抚养孤儿成人的责任更为重大，公孙杵臼便说：“死与抚养孤儿，孰难？”程婴对曰：“死易，抚养孤儿难。”公孙杵臼曰：“子且行难之事，吾行此易事。况子之子必为屠贼所害，子不愿生见屠贼就戮以抱仇乎？”
就这样，程婴忍受着被绛城百姓唾骂的侮辱和失去亲子的痛苦到屠岸贾处出卖公孙杵臼。屠岸贾带着程婴率兵捉拿公孙杵臼，公孙杵臼假意大骂程婴无耻被兵士杀死，孩子也被摔死。可是屠岸贾仍不放心，他怀疑程婴与公孙杵臼联手唱的这出双簧，又找不到证据，就以酬谢为由将程婴夫妇及赵氏孤儿带回府上并收孩子为义子。
一晃二十年过去了，赵氏孤儿已经成长为大人了。说来讽刺，在屠岸贾手把手的调教下，赵武（孤儿长大后的名字）既精通武艺又擅长领兵可谓才能卓著。但是他认贼作父却令程婴十分痛苦，当程婴把事情的原委告诉赵武后，赵武大怒要杀屠贼报仇被程婴劝住。
就在这时，晋国的国君灵公死了，悼公继位。晋悼公是春秋时期晋国最后一位有作为的国君。他不甘大权旁落，力图夺回权力。大夫韩厥素来与赵盾交好，又不满屠岸贾专权用事，同时他暗中和程婴联系，得知了赵盾的唯一后代赵武仍然活着，就是屠岸贾的义子。于是韩厥联络程婴、赵武，约他们一起反对屠岸贾，自然不在话下。
在一切准备妥当之后，晋悼公借口要重用屠岸贾的义子，把赵武接到宫中。命韩厥领兵待命，只待悼公令下一举铲除屠贼。随后，在朝会上，韩厥假意奏事，将赵氏孤儿的事在庙堂之上告诉满朝文武并历数屠岸贾的罪状，同时派兵包围屠宅将屠氏一门尽皆拿获。屠岸贾被悼公撤去大司寇之职（相当于最高大法官）迫令自尽。赵武接任司寇，又褒奖程婴夫妇忍辱负重的伟大。程婴夫妻不愿留恋富贵，双双在好友公孙杵臼墓前自尽，这是后话。
“赵氏孤儿”看起来是一出很戏剧化的历史，但是从深层次来说却反映了“公室”与“私家”争斗之剧。两个国君都为了向卿大夫夺权，加上卿大夫之间互相倾轧造成了这场所谓的悲剧。说穿了，都是没落的奴隶主贵族阶级不愿将政权拱手送人而退出历史舞台，结果好象也都胜利了。但是，在这种争斗中，新兴地主阶级却利用民众反对奴隶主的斗争逐渐扩充实力，最终取代了腐朽没落的奴隶制度。这是生产力发展的必然结果，也是赵武能够报仇雪恨的根本原因。倘若赵武代表的是没落的奴隶主贵族阶级而不是新兴的地主阶级，恐怕就是有十个程婴、公孙杵臼都无济于事吧。
所以，这也是银英中为什么“银河帝国正统政府”最终失败的原因。同盟实力的衰落只是一个次要因素，主要就是艾尔威·由谢夫和瑞姆夏德伯爵等帝国旧贵族代表的不是历史的进步而是倒退。也由于这一点，晋国的公室最终衰落，在范氏、中行氏、知氏、赵氏、魏氏、韩氏六家卿大夫的斗争旋涡中首先失败。剩下六家卿大夫继续争斗，范氏、中行先后灭亡，知伯瑶被赵、魏、韩三家联合攻灭于晋阳城下，晋国国君静公反而要朝见三家，形同附庸，直至被废。周天子承认赵、魏、韩三家为诸侯，战国时代开始了——这已经不是奴隶主贵族的天下了；银河也不再是高登巴姆的天下了··· ···:05:

阁下不要对时尚少男少女痛心疾首，因为世界发展太快，你要他们再去读‘诗经’‘离骚’显然不和逻辑，对于古史，我们应慢慢来，也不是所有的时尚少男少女都一样吗。

大人把春秋战史与银英联系 意思是想说明后者对战争描写的古老？

[QUOTE][i]最初由 玛格 发布[/i]
[B]大人把春秋战史与银英联系 意思是想说明后者对战争描写的古老？ [/B][/QUOTE]
不过，或说回来，像银英里描写的未来的确太古老了，银河帝国的模式拿到18世纪以前还管用，18世纪后，生产力大革命造成的后果是，封建的专制帝制逐渐被先进的资本主义和更加先进的共产主义所替代，这是不容置疑的事实，就像历史不会出现大幅度的倒流一样。（人类大规模的激变式的灾难除外，P.S.银英中的地球核战并不是一场巨大的灾难，至少生产力很快就得到恢复了）

高登巴姆王朝也好，罗严克拉姆王朝也好，自由行星同盟也好，无论银英的哪种制度都将会阻碍生产力的进一步发展。

活活,那怎么解释第三帝国和主体朝鲜?

第三帝国是由于一战后德国战败，致使国家经济，军事都大为下降，国内皇帝废除，各种党派林立，正确国政得不到实行，而希特勒上台后，大力发展国力，使德国很快赶上其他国家，德国民众才拥戴他，而在德国内一样反纳粹势力存在。

经济飞速发展=独裁的温床??

解释一下?

[QUOTE][i]最初由 莱鲁 发布[/i]
[B]经济飞速发展=独裁的温床??
一但国家在很长的时间里处于落后，那在民众心中就会产生救世主的想法，希特勒正是借用这种思想才登上权利的宝座的。 :03:

[QUOTE][i]最初由 不朽传说 发布[/i]
一但国家在很长的时间里处于落后，那在民众心中就会产生救世主的想法[/B][/QUOTE]

哦？请解释十月革命...

伟大的天才，共产主义事业的设计师，苏联各族人民的好父亲斯大林同志万岁！

我不这么认为（我可不是反革命！）。10月革命有其历史意义，我个人认为，它是推翻落后制度的俄国人民所采取的方式。和采取其他方式获得进步的民族一样，比如非洲的民族独立运动，虽然不是采取共产主义方式，不过都取得了进步。
事实上我一直在想，只要是进步的东西，哪种形式又如何呢？如果说共产主义是最先进的，那么，未来的历史一定会证明这一点的，并不需要现在的思维独裁（说重了一点）来控制啊？

[QUOTE][i]最初由 幽夜游神 发布[/i]
[B]我不这么认为（我可不是反革命！）。10月革命有其历史意义，我个人认为，它是推翻落后制度的俄国人民所采取的方式。和采取其他方式获得进步的民族一样，比如非洲的民族独立运动，虽然不是采取共产主义方式，不过都取得了进步。
事实上我一直在想，只要是进步的东西，哪种形式又如何呢？如果说共产主义是最先进的，那么，未来的历史一定会证明这一点的，并不需要现在的思维独裁（说重了一点）来控制啊？ [/B][/QUOTE]

:13:
说说十月革命吧，其实那次“革命”真是十分混乱，不过正如某位政治家所说：“在一场自下而上的运动中，任何温和的政府都是注定要失败的。”所以...激进的社会民主党左翼布尔什维克的激进左翼：以列宁同志，布哈林同志，奥新斯基等同志的英明决断使第一个社会主义国家建立了...

历史的进程是由后人加以评论的，列宁的布尔什克在当时的俄国是先进的党派，他比当时的封建势力和资产阶级要更受广大俄国民众支持，所以‘得民心者得天下’，而在以后的岁月里俄国渐渐偏离了他建国的思想，而加入与美国的两极抗争，大力压制国内资产阶级，逐渐使民心向背，最终导致国家解体，这是一个‘血的教训’！

[QUOTE][i]最初由 不朽传说 发布[/i]
[B]阁下不要对时尚少男少女痛心疾首，因为世界发展太快，你要他们再去读‘诗经’‘离骚’显然不和逻辑，对于古史，我们应慢慢来，也不是所有的时尚少男少女都一样吗。 [/B][/QUOTE]

銀英本來描寫的就是人本身，戰爭不過是一種襯托而已。
話説回來，技術的發展不一定就能影響戰法的演進。美國打伊拉克最能説明問題。

[QUOTE][i]最初由 qiyue 发布[/i]
[B]銀英本來描寫的就是人本身，戰爭不過是一種襯托而已。
話説回來，技術的發展不一定就能影響戰法的演進。美國打伊拉克最能説明問題。 [/B][/QUOTE]
任何事物都需要创新，再创新之前，没人敢说他自己的想法就一定是对的，但他一定会坚定的走下去，因为事物的对错是由后人评说的，现在摆在眼前的是成败的问题。

楼上说的好！！！而楼上的楼上（拗口...........）的说法我就不同意了，大的来说就是过去的人海到现在的零伤亡战争。小的来说就更多了，二战高机动兵种的出现产生的闪电战，一战的物质的相对充足与机动的极端不足（后者导致前者充足）之间的矛盾产生的堡垒战术，更远些拿破仑的以消灭敌有生力量为主的作战方式的成功以及后来半世纪后的此战争方式的淘汰和更后来毛泽东的此战术的成功，都可以看出战争已经有了很大的变化了。

…………银英在科幻要素上的表现，可以说是到了垃圾的地步。如果说一般读者根据这个来否定银英，也没什么不可以；但是咱们这些爱好者就不必在这个问题上纠缠了吧。
这就好象我看了《星球大战》觉得里面对于社会的思考也几乎到了白痴的地步。

各有所长嘛

[QUOTE][i]最初由 幽夜游神 发布[/i]
[B]楼上说的好！！！而楼上的楼上（拗口...........）的说法我就不同意了，大的来说就是过去的人海到现在的零伤亡战争。小的来说就更多了，二战高机动兵种的出现产生的闪电战，一战的物质的相对充足与机动的极端不足（后者导致前者充足）之间的矛盾产生的堡垒战术，更远些拿破仑的以消灭敌有生力量为主的作战方式的成功以及后来半世纪后的此战争方式的淘汰和更后来毛泽东的此战术的成功，都可以看出战争已经有了很大的变化了。 [/B][/QUOTE]
我并非反对创新，因为战争本身就意味着创新，循规蹈矩是不可能在战场上生存下来的，但也并不是所有的创新都是正确的。