反正在古代中国军事力量对比其它的绝对不是强大的,这是我一贯的看法.
既然说秦了,我就一直认为很搞笑的是大家好像都认为弩可以进行高抛物线射击打击远距离的敌人,难道弩和弓是一样的??
英国长弓进行45度角以上的射击是因为其箭头十分的重下落时不会因为自然因素导致散布面积过大,由于45度角以上的射击是不需要瞄准而且在拉弓的时候要比瞄准射击快很多所以可以快速大量的覆盖.
弩却正好相反,弩箭为了取得穿透性,大多短小(也是因为弩的制作不可能大了),重量轻,如果真采用那位神人所说的高抛物线射击,箭掉下来能不能伤人都是问题,而且人家头上和肩部都有盔甲的!
而且弩的射击速度慢.如那位神人所说采用多排射击好象很先进,实际上是弩必须采用的射击方法.因为弩需要瞄准射击,你前面有人怎么瞄准??而且这样的射击实际上是减少了杀伤力,你说一次三十只箭容易伤人还是一次十只箭容易伤人?(这个问题是仁者见仁智者见智了不见得多层射击就比一次性齐射强,你见过哪艘船采用逐次射击的?别和我说性质不同,都是远程投射武器)
弩箭在装填的时候至少需要用两只手(一只手就能拉开的弩的话威力就算了),大家自己试试装一只箭多长时间?人家靠过来之前你能放多少箭?
还有你的战车那么厉害从哪里开出来的??阵地正面?真对不起由于你的无敌弩手们还在那里无敌呢,所以你打算怎么冲过去?撵着自己无敌兵身上过去吗?战车冲锋是需要距离的,你的马还没跑起来谁会怕你?(其实跑起来了也不会有人怕的你当那些大棍子前面是海棉吗?)如果从侧面的话,建议去读读兵法车战那段,大群战车很难旋转,基本都是一次性正面冲锋去冲散对手阵地
.
还有骑兵,就算你有龙骑兵的性质,是下马步射兵,你的武器和弩手一样又能对对手有多少伤害呢?重骑兵在方阵面前谁说有用就让他骑马自己撞矛墙去!
真正有的一打的是中国的步兵,戈这种兵器在中国的战场上就是一群人挤在一起用戈顶住对面的部队后面的人再不断的向下扎杀伤对手个人认为这样的作战有利与我们,至少可以多少弥补我们素质上的劣势.
近战肉博我也不看好秦军,剑肯定不是人手一把,只有部分骨干部队会装备,突击马军,马军的刀是用来砍的,这不奇怪,不信你拿个大圆盾周围都是人根本就不能怎么施展,只有垂直举过头砍下才能利用空间(不用刺是因为你后面有人,密集队形你不可能方便的刺)这时候前排的士兵还受到后几排士兵长矛的保护,也不是很容易接近的.
|