原帖由
莉吉亚 于 星海历07年10月27日 23:34 发表
不过，朝代更迭这种现象，似乎在我国表现的比较明显。
欧洲很多国家好象没有很多改朝换代的事？
原帖由
MeteorCrazy 于 星海历07年10月27日 23:37 发表
本来就没有多大一点。打来打去就那几个人。教权，君权，领主本身的权力，在欧洲混乱不堪。就算打个仗，想阵亡个几万人都很难。而且一度黑暗时代，文明急速下落。没有更迭也是正常。
西方人的朝代更迭和中国不一样的,
按照中国的规矩,罗马帝国在第一代就灭亡了,被女婿提比略篡了位.
原帖由
莉吉亚 于 星海历07年10月28日 17:07 发表
他们的改朝换代，和我国的意义上差得比较远吧？
虽然现在的英国是温莎王朝，不能否认的是，它一直以来的承接方式和我们还是不太一样。
原帖由
MeteorCrazy 于 星海历07年10月28日 17:56 发表
我最不喜欢的就是讨论问题的时候google或者维基一下。不过既然我对欧洲史不了解，那用一下也不要紧了。
神圣罗马帝国，962年至1806年，在西欧和中欧的封建帝国。
早期为统一的国家，中世纪后演变为一些承认皇帝最高权威的公国、侯国、伯国、宗教贵族领地和自由市的政治联合体。
英国
现在的英国是过去1000年中几次合并的结果。10世纪以后苏格兰和英格兰各自是独立的国家。1284年威尔士被英格兰控制，1535年成为英格兰王国的一部分。1603年，英格兰和苏格兰两国共有一位君主，1707年正式合并为大不列颠王国。 1800年，大不列颠王国和爱尔兰（1169年－1691年逐步被英格蘭控制）合并，组成大不列顛與愛尔兰联合王国。1922年，爱尔兰共和国独立，爱尔兰北部仍留在联合王国内。
法国
法国最早的根源大約在10世紀，查理曼帝國分裂；根据843年《凡尔登条约》，東部的部分形成現下的德意志，中部是在后来逐渐消亡的勃艮第，而西部則逐漸成為现在的法蘭西。经历过与英国交战足足116年的百年战争后，在15世紀末，法国逐渐地形成了一个中央集權制和君主專制政體的國家，直到1789年爆發的法国大革命才推翻了封建制度及君主制，并开始逐步建立起共和制、推向民主制；
意大利
中世纪时，由于西罗马帝国灭亡，意大利地区随著中世纪的封建制度，变成以城邦发展为主体，教廷在中世纪对意大利以至全欧洲有著长远的影响。15世纪末，发源于意大利中部佛罗伦萨的人文主义和文艺复兴运动确定了近现代欧洲思想和艺术的根基。文艺复兴令意大利地区云集著各种有专能的学者，多个城邦的经济蓬勃，每个富甲一方的意大利富商成为当地的大地主。意大利自然被分裂成多个小城邦国。当拿破仑在1815年战败投降后，欧洲列强召开维也纳会议，重新划分欧洲，意大利王国被瓦解，回复到1789年法国大革命前的多个城邦国。
这样繁杂，细小的城邦的更迭。直到近代才开始真正的统一过程。那么之前的更迭，只能称为是为了欧洲或者自己民族统一的准备而已。
就像你不能说秦国灭掉了楚国就是更迭了。只能说汉朝替代了秦朝，才能叫更迭！
原帖由
MeteorCrazy 于 星海历07年10月28日 17:33 发表
要说持久的王朝？你认为有几个？敬请指教，而且，术业专攻，我不擅长的肯定有。但也没有什么人是个百科全书。
原帖由
MeteorCrazy 于 星海历07年10月28日 17:29 发表
我认为基本上如果一个小国家的换届，就和换个县长差不多。如果能叫做王朝更迭的话，那就叫吧。打来打去就是一个规模较大的斗殴而已。偏偏还要说得波澜壮阔。和小日本的战国时代一个德行
原帖由
MeteorCrazy 于 星海历07年10月28日 22:52 发表
如果所有人都把被英国，日本打败的事拿出来说。我确实找不到反驳的，败了就败了，事实在那里。只不过我们现在对比的是欧洲还没有那种大一统或者稳定政权存在的时候。如果说欧洲的黑暗时代，和我们就不是一个数量 ...
原帖由
MeteorCrazy 于 星海历07年10月29日 09:34 发表
斯图亚特王朝，是1371年至1714年間统治苏格兰和1603年至1714年間统治英格兰和爱尔兰的王朝。时间确实够长。不过实际上，苏格兰一直处于战乱状态，直至汉诺威王朝入主苏格兰后才得到持久的和平。一直到1603，伊丽 ...
原帖由
MeteorCrazy 于 星海历07年10月29日 09:18 发表
我可没有说英国小啊。我指的是那些小型的城邦类型的自称国家的国家。我也没有歧视人口少的国家嘛。只是在那个混战的年代，手下有几百人就敢做几千人的饭，不得不说有点太过于不自量力。
原帖由
MeteorCrazy 于 星海历07年10月29日 12:57 发表
红魔这样说，也是有一定道理。绝对的较真，估计什么真理都死定了，除了热力学定理之外。
原帖由
MeteorCrazy 于 星海历07年10月29日 09:34 发表
斯图亚特王朝，是1371年至1714年間统治苏格兰和1603年至1714年間统治英格兰和爱尔兰的王朝。时间确实够长。不过实际上，苏格兰一直处于战乱状态，直至汉诺威王朝入主苏格兰后才得到持久的和平。一直到 1603，伊丽莎白一世驾崩之后，根据女王死前的暗示，接受基督新教教育的表侄孙，苏格兰国王詹姆士六世入继英格兰王位。自此英格兰和苏格兰組成了共主邦联，完成兩国的王室的联合。
这样看来，虽然名义为一个王朝，可是实际却处于一种苏格兰和英格兰划分而治的情况。并没有统一的中央政府。
原帖由
MeteorCrazy 于 星海历07年10月29日 13:06 发表
宇宙的熵值在不断增高。总有一天，当宇宙各处的温度完全均匀一致时，熵增创最大值，一切能量都不再能作功，只剩下分子的随机运动。是否就是不再膨胀？
原帖由
MeteorCrazy 于 星海历07年10月29日 12:40 发表
我们讨论是是更迭问题。国家分裂状态的小诸侯国之间的吞并，不能说成是更迭，如果你要说小国出了不少科学技术人才，如果没有牛顿，万有引力也是会被也许是羊顿，马顿的人发现。和哪一个国家没有直接的联系。只是时间早晚而已。
原帖由
kangaroo 于 星海历07年10月29日 15:24 发表
您显然没有理解封建制度
两个不同的国家拥有同一个国王并不意味着这两个国家必须要统一，这两个国家要实现统一，必须要有一定的法律来规定这个事情
就是说，title是由法律来规定的，而和获取title的人是谁没 ...
原帖由
MeteorCrazy 于 星海历07年10月27日 22:00 发表
无论是宇宙历多少年。我们已知的东西，都能称为历史。你所说的那一切，无非都是历史规则的作用。没有必要为重复上演的历史而感到悲哀，这是必然，争斗，背叛，死亡，结束，都是进步所需要的代价。如果没有衰败， ...
原帖由
红茶魔术师 于 星海历07年10月29日 13:14 发表
令俺这个大汉ＦＱ郁闷的是，中国历史上的几次勉强可算“大一统”的时代几乎都不是俺大汉实现的……真他妹的愤然！
原帖由
Ellen 于 星海历07年11月02日 19:25 发表
……某对欧洲古代史极其无知的飘过……
哪里有关于欧洲古代史的比较好且齐全的资料或书可以补？
原帖由
Ellen 于 星海历07年11月02日 19:30 发表
这个……最辉煌的隋唐的确可以不算是，元也不是，那汉呢？总应该算吧……
這就是分別吧_ _