星之大海俱乐部 - Powered by Discuz! Board

标题: [ICE文评]07-10-13：从描写和叙述谈起 [打印本页]

作者: Ice-knight 时间: 星海历07年10月13日 13:25 标题: [ICE文评]07-10-13：从描写和叙述谈起

文评文章：写一个真正邪恶的同盟和真正邪恶的特留尼西特    作者：龙皮大衣

   写在文评之前：从今天起，ICE开始在英雄写文评。应该来说，不会很长，也不会每天都写。但是，对于有评论价值的文章，ICE一定不会错过。希望得到各位朋友的支持！

从描写和叙述谈起——小议《写》文中的细节

   在中小学的语文课程中，教师常常强调细节描写的重要性。但是，多数时候，人们在撰写文章时仍倾向于使用较多的叙述手法。毋庸置疑，相对于叙述而言，出色的细节描写对于作者的要求是相当高的。但是，细节描写作为一种强力的表现手法，较之叙述在多数情况下有着明显的优势。
   以《写》文为例，文中有这样一句：“但是，你怎么知道帝国军会攻击自己的土地？姜．列贝罗表示反对。”这里的原文是平白的叙述，我们不妨试着加入一些语言细节和人物细节看看：“但是，帝国军怎么可能攻击自己的土地？”姜．列贝罗的语气中充满了怀疑的因子。可以看出，改写之后的内容相对原文显得较为生动。如果在重要的部位进一步引入更多对于肢体语言、表情、语气等方面的细节描述，将能够进一步改善文章的表现力，在此不再赘述。而下文也将提到，细节的作用还不止于此。
   而令人遗憾的是，《写》文在拥有相当创意和构思的基础上，行文手法却出现了明显的缺陷，大段大段平铺直叙的行文对文章水准有着不小的负面影响。除此之外，例如列贝罗抨击特留时所使用的语言（原文为“你们都怎么了？你们还是民主国家的领袖么？你们忘记国父的教诲了么？你没有权利滥用民主政治的制度，使其精神和历史堕落。你想因为你一个人而腐蚀国父亚雷·海尼森一手建立起来的、历经两个世纪的民主国家历史吗？特留尼西特，就算拼了命我也要阻止你！”），出现了一种“超然评论”的感觉，而这种感觉正是叙述手法所带来的。
   我们常常提到，第三人称也被称为“上帝视角”。然而，事实上并非如此。在没有“人称”概念的评论、论述文体中所使用的，才是“上帝视角”。而第三人称手法受到的限制中，较为典型的就有人物心理未知和行文时间同步等。超出第三人称手法限制而向上帝视角靠拢导致的直接后果，正是上文所提及的超然存在。描写一个人的语言，关键不在于人物说了什么，而在于其如何说，如何表达自己。从这个角度来看，上文更像是一段声讨檄文而非愤怒的谴责。第三人称的优点，在于其能够细致入微地刻画多个人物，利于发挥细节描写的优势而使文章生动且富有真实感。
   再者，原文中还有一段典型：

QUOTE:

各位，这个议案就算通过了，鉴于这个计划过于重要，我建议启动“忠诚者”法律程序。
“忠诚者”法律程序是200年前海尼森逃亡的时候制订的，当时有个别同伴因为畏惧远征中的艰苦和危险想回到帝国过哪怕是奴隶的生活。
但是任何人的脱离都会造成舰队被帝国发现，于是制订了这个法律，按照规定任何的泄密行为都会遭到灭门的命运，并且是十分残忍的凌迟，家里的女眷甚至会被QJ后处死。先后有200个家庭遭遇这种命运。

这里所要提及的，是之前提到的“细节的作用”之一，应该说能够典型地反映细节与全局的紧密联系。上文对于法案的牵强解释，在银英的大背景下、特别是同盟的背景设定当中显得突兀而生硬。对于行文来说，也是相当不利的写法。可以理解，作者为了突出“邪恶”的特质采用了这种手法，然而在基本背景确定的情况下，此种突然转折的手法仍不应提倡。充分运用细节推动同盟的“邪恶化”，应该可以起到更好的效果。

暂时先写到这里，其他的留待今后叙述。

[ 本帖最后由 Ice-knight 于星海历07年10月13日 13:45 编辑 ]

作者: 浪子天妖 时间: 星海历07年10月13日 13:42

那个……龙皮的文通常缺乏编辑，跟他合作的时候文字润色修改之类的工作通常是我这个文字编辑在做，至于“上文对于法案的牵强解释，在银英的大背景下、特别是同盟的背景设定当中显得突兀而生硬。”的说法不敢苟同，在我看来同盟建国初期有这些方式来保持国家的秩序一点也不奇怪，更何况标题都说明了是“邪恶的”，还JJYY个啥？慢慢看就是了。

作者: Ice-knight 时间: 星海历07年10月13日 13:47

QUOTE:

原帖由 浪子天妖 于星海历07年10月13日 13:42 发表

那个……龙皮的文通常缺乏编辑，跟他合作的时候文字润色修改之类的工作通常是我这个文字编辑在做，至于“上文对于法案的牵强解释，在银英的大背景下、特别是同盟的背景设定当中显得突兀而生硬。”的说法不敢苟同 ...

是么？如阁下所理解，所谓“虚假民主”看来真的是存在于同盟身上啊。手段和目的都颠倒了次序，未免贻笑大方。

作者: 浪子天妖 时间: 星海历07年10月13日 14:28

QUOTE:

原帖由 Ice-knight 于星海历07年10月13日 13:47 发表

是么？如阁下所理解，所谓“虚假民主”看来真的是存在于同盟身上啊。手段和目的都颠倒了次序，未免贻笑大方。

都说是是“初期”和“邪恶”了，你不认得字吗？

作者: Ice-knight 时间: 星海历07年10月13日 15:55

QUOTE:

原帖由 浪子天妖 于星海历07年10月13日 14:28 发表

都说是是“初期”和“邪恶”了，你不认得字吗？

您看来根本没看懂小子上面在说什么……那么到此为止。

此外，请避免使用这种有一定人身攻击性的语言。

作者: 龙皮大衣 时间: 星海历07年10月13日 15:56

既然恶就恶到底吧.
海尼森那个法律是现实的必须,可以现象,40万没有武器的人只有一艘一打就碎的冰船,即使遭遇一艘帝国巡逻船也被一击既溃。
所以40万人的生命和安全第一后来国家强大了，就没有人用这法律了，但是也没有人修改，成为一个潜藏的系统病毒。

作者: 龙皮大衣 时间: 星海历07年10月13日 15:58

不要争吵，我文笔不好。我承认。

作者: 龙皮大衣 时间: 星海历07年10月13日 16:18

要解释一下写文章的依据，
  首先田中笔下的坏人不能让人仇恨反而令人可怜，尤其特留，同盟惨败对他有什么好处，即使你反对远征但是你是军队大管家，你责任最大。
而作为一个无耻的政客和资本家，屠杀帝国民众并掠夺他们做奴隶的行为更符合自己的利益，远比用自己的粮食给帝国人民吃更能够符合自己的利益。
同时要摧毁帝国的星球就能给和自己有关系的公司弄到投资宇宙粮食紧张，自己囤积的物资就会更值钱。
最关键的借此打击洁西卡等人，在后文中特留唆使下麦卡锡发起全国调查大肆打击反战派，并且污蔑洁西卡等人是帝国间谍，并以破解的帝国密码文件为证据起诉他。
特留再借助自己的职权强制赦免洁西卡扩大自己声望的同时彻底在政治上杀了他。


Ice-knight (冰) 提到的问题我这样回答。
  海尼森们最初不是民主团体，而是一个逃亡的叛徒组织，因此必须有恐怖的组织方式，而且一开始就留下寡头政治的味道，有最高委员会。（最高议会的前身）。
  建国以后他们并不知道民主国家应该如何结构毕竟民主已经灭亡几百年了。只模模糊糊的知道应该选举，但是不知道权力的分散和制约。
因此最高议会成了一个集立行政于一体的变态组织。寡头政治的味道更浓厚。
到8世纪末，各种无耻的人通过各种手段进入议会，比如说立花就是到处给人当情人往上爬的，而其他人基本都是大资本的代言人。
按照马爷的说法，只要有利润他们没有必要不能干的

作者: Ice-knight 时间: 星海历07年10月13日 16:30

QUOTE:

原帖由 龙皮大衣 于星海历07年10月13日 16:18 发表

要解释一下写文章的依据，
首先田中笔下的坏人不能让人仇恨反而令人可怜，尤其特留，同盟惨败对他有什么好处，即使你反对远征但是你是军队大管家，你责任最大。
而作为一个无耻的政客和资本家，屠杀帝国 ...

已经开始跑题了……收回收回，文评怎么变成辩论了。评论的意思是过度的YY和EG而不顾整体背景，对成文形式有害。退一步说，即使作者有自己的理解，也要在文中给出合理的解释，实现平稳过渡的写法。例如从同盟早期的黑暗写起作为暗线埋伏。此外，QJ啊凌迟啊之类显然属于过度刑罚形式的荒谬存在，要求集权到一种相当高的程度才可能。而这类法案的实行对国家体制的冲击同样不可忽视。特别是QJ，根本上说违背了一些社会维持的体制原则，后果难以估量。综上，正是评论中强调注重细节的原因之一。

作者: kangaroo 时间: 星海历07年10月13日 17:12

QUOTE:

原帖由 龙皮大衣 于星海历07年10月13日 16:18 发表

要解释一下写文章的依据，
首先田中笔下的坏人不能让人仇恨反而令人可怜，尤其特留

这样我只能说我和你的价值观差距太大
你可以说“现实需要这样的人”，但是我相信大多数人都讨厌这样的人，这个和现实如何没有什么关系

作者: 龙皮大衣 时间: 星海历07年10月13日 21:30

既然是坏人,索性就坏到流水吧.
如果坏人不让人讨厌就没有存在意义了

欢迎光临星之大海俱乐部 (http://bbs.seaofstar.net/)