Board logo

标题: 九月作业 [打印本页]

作者: 左脚煞车    时间: 星海历07年9月29日 18:51     标题: 九月作业

武器之所以对目标产生杀伤,是因为其对目标的破坏力大于目标的防御力。破坏力可以不断的增加,而防御力也可不断增加,但显然作用一点的攻击要比作用于全面的攻击要来得容易。如何使武器破坏力大于目标防御力便是此武器能否得以应用的关键!

银英在宇宙战中主要使用的武器多是能量武器与投射武器。如光线抛、实弹的轨道炮和飞弹等,至于杰服粒子类气体武器因应用范围较小而不作此次讨论对象。

光线武器是属于能量武器,呈直线射击状,其威力输出达到极致的有雷神之锤要塞主炮,因其能量输出极大,基本上无视所有防御;舰艇中光线炮达到小型要塞炮威力的有法伦海特的座舰亚斯克利姆,但战舰级别的能量供应与舰艇自身结构不足以支持多次发射,顾不能作为战场主战武器使用。新型战舰中采用设计较为先进的光线炮就有伯伦希尔,其主炮是以隐藏式炮塔的形式在倾斜的上层甲板阶梯状配置,因解决了并排主炮热干涉的问题而使射速得以提高。虽说按口径划分只能算中口径主炮,但由于采用了新设计的光束发生器,出力可与大口径主炮匹敌。而且各炮塔自由度很高,可分别寻的瞄准射击,所有主炮集中炮击时威力巨大。而最新的光线武器是在此次
军演后研发的,就是炮塔式主炮系统。其原理是将透镜组置于炮塔中,通过反射将激光束导向需要的方向,而激光发生器和加速线圈依然安装在舰体内。依据这个简单的原理,半圆型炮塔的理论方向射界可以达到360度,仰角接近90度。装备要求只是在舰体两侧设置装备有反射透镜组的主炮炮塔,这样战舰能够在敌军正上方或下方进行攻击。(似乎侧舷副炮亦有此功能,只是火力输出逊了点,接近战中才能发挥其作用)

但本人此对于炮塔式主炮的舰艇能否量产表示怀疑,炮塔式主炮虽然有射角大的优势,但根据现在银英武器科技的设定,射程最远的是光束炮,而光束炮的性能取决于口径、射程、射速。综观银英所有战舰的主炮都是利用舰身的长度来放置光束炮加速器,就算帝国军最先进的试作型旗舰级战舰伯伦希尔亦是如此。而且主炮专用的大口径镭射测距装置多是平衡主炮放在舰首,但作为炮塔式反射主炮系统的大口径镭射测距装置是如何放置呢?唯一可以解释的是有此发射式炮塔系统的战舰没有完全单独的作战能力,只能采用另外的舰艇协助瞄准并提供射击数据的协同作战方式。这种作战方式绝对影响射击的效率!另外塔式主炮的关键组件是透镜组,此透镜组首先就要承受光线主炮的轰击之后进行反射,估计承受此透镜组冷却效率的系统造价之高,不亚于旗舰的造价。

另外若所有舰艇都配置了这种塔式主炮的话,那银英里所有舰队对战的战术都会给推翻。譬如舰队攻击时可以不用在两翼配置战舰了,只需在两翼配置大型的移动透镜组就可以了,正面舰艇只需把能量武器射到移动透镜组进行反射就可以攻击到对方正面部队的侧面;若攻击方的侧翼侧翼再侧翼(包括天顶、地顶)都配置这移动透镜组的话,那被攻击方就根本是完全的被笼罩在球形的火力圈内,而实现移动透镜组到指定空域的话只需瓦普跳跃飞行就可以了。若对方也找个镜子照来照去,镜面装甲也反射来反射去,那什么时候才打到对方呢?这也太乱来了吧!不如都不打了,看哪一方满载热核弹的舰艇先瓦普到对方首都上……奥林匹克果然是解决战争的方法之一。

说回来,这种全方位的攻击方法银英里没有,但不等于未来战争没有,而炮塔反射透镜组式主炮在现在的银英里也没有,但也不等于实现不了,只是可能现在有很多因素制约着。如输出功率与反射透镜组效率性能等等,特别是解决能量武器过热的方法。就所有武器也有其技术瓶颈,在科技没突破性的发展情况下,武器的研发也有其局限性吧?
用了那么大的篇幅说了那么多,目的是说明作为舰艇武器光线炮的弱点就是可被反射了吧。力场与反射装甲可以减低或抵御光线炮的伤害,流线型舰艇设计亦可以减低光线炮的伤害。就是说,未来在强化防御力场、改良舰艇外形与与增大装甲反射效率的情况下,短时间内能抵御要塞光线主炮的舰艇亦会出现,未来光线武器的使用会变的不明朗。


实弹武器
实弹武器的种类和攻击方式实在太多了,我亦不想一一论述,个人简单的用点攻击与面攻击来理解。

点攻击的例子如古代就有利用装有撞角的舰艇进行使目标破损的撞击战法,只要具备比对方大的能量(力量)就可办到。而银英中就有秃鹰之城本体攻击(撞击)的场景,虽然因准备不足而失败了,但作为实弹武器的巨型版,其威力之大,是前所未有的。至于巨型实弹攻击成功的例子就有处女神之首饰的杀手——冰块攻击,可以说当实弹达到或接近光线炮的速度时,根本就是无坚不摧 。当然了,这个点攻击的点似乎有点大。小的嘛斯巴达尼恩的短针火炮等。

面攻击个人理解是作用于区域攻击。
例如利用迂回曲射的飞弹在目标区域爆炸进而产生高热来烧毁目标区域里的敌舰只,实弹高爆之后的弹头散射的效果也差不多。当然没有实弹直接命中的效果理想,但却大大的增加了命中率。虽然此面攻击的方式可能不会直接击毁目标区域的敌舰艇,但却可以起到杀伤作用,目的是降低敌可持续作战能力。

综合比较太空中实弹武器与光线武器的进攻效能,实弹可发展空间和威力都要巨大,舰艇防御亦较为困难,特别是实弹发射速度接近光速时。一般舰艇防御实弹攻击的办法是用装甲硬挡,但舰艇的固定装甲类型在战斗中是不可改变的,而针对不同类型装甲的实弹武器却可随意转换与多数携带。特别是太空战中的特定环境,决定了实弹武器的多样性与战法的多变性,可以说未来的太空战中,实弹武器会起到一个主导的作用。

作者: 银河幻想    时间: 星海历07年9月29日 19:37

学习了左脚煞车中士同学的文章,获益匪浅,文章中阐述的实弹武器的攻击方式的多样性使我更加深刻的了解了实弹武器攻击的优劣所在...赞一个!
作者: Ice-knight    时间: 星海历07年9月29日 19:49

实弹部分论述有空谈之嫌,没有进行相关论证,例如接近光线炮的射速就是实现难度惊人的。

无责任拍砖……
作者: 左脚煞车    时间: 星海历07年9月30日 11:09

银英本身就是空谈,否定银英就是否定自己的所在,就如各位在这里的所有都是虚幻……
只是空谈过程中丰富了大家思维,对事物的理解有所启发。
作者: 银河幻想    时间: 星海历07年9月30日 11:17

我现在就是要训练自己的逻辑思维的拓展空间,大要能想到银河宇宙,小要能想到沙漠中的一粒沙尘,我还要继续努力
作者: Ice-knight    时间: 星海历07年9月30日 13:31



QUOTE:
原帖由 左脚煞车 于 星海历07年09月30日 11:09 发表
银英本身就是空谈,否定银英就是否定自己的所在,就如各位在这里的所有都是虚幻……
只是空谈过程中丰富了大家思维,对事物的理解有所启发。

这种说法无限制地扩大了空谈的定义,否定了逻辑推理和论证的必要性。不过既然左脚给出这种理由,也可理解为何原文写成如此模样。

其实小子有些不能理解,左脚写光线武器能量武器的时候论述分析都相当充足,为何到了主题的实弹武器部分却是匆匆带过?

[ 本帖最后由 Ice-knight 于 星海历07年9月30日 13:33 编辑 ]
作者: 左脚煞车    时间: 星海历07年10月1日 07:38

主要是时间不够
另外就是抬高与踩低的关系……

[ 本帖最后由 左脚煞车 于 星海历07年10月1日 07:41 编辑 ]
作者: 缪兹    时间: 星海历07年10月2日 21:59

评分:及格
评语:论述基本上是依据论坛的一个未定型设计方案而已,就正规的论文来说显然是不行的,之所以给及格的原因参见未来领袖的作业批语。

                                   战研系主任 缪兹

[ 本帖最后由 缪兹 于 星海历07年10月2日 22:19 编辑 ]
作者: 左脚煞车    时间: 星海历07年10月3日 07:56

对此次作业组织时间紧迫未能完整的完成而感到遗憾,但主旨还是出来了。下官不会过多怀疑将官对于银英的了解程度,但可以的话请作更多的说明,并且下官并不以为作业脱离了银英作品研讨的范围。毕竟出题的是亨利—杨准将,出题自有其目的意义。顾要求复议

                                                                                    战研系中士 左脚煞车
作者: 缪兹    时间: 星海历07年10月4日 10:06

左脚煞车中士:

炮塔式主炮本身只是论坛里的一个设想,并非银英小说中的内容,讨论这个可以算是对银英衍生物的讨论,能不能算对银英作品的研讨还真不好说。不过这不是主要问题,这篇文章的主要问题是大量篇幅都在讨论采用能量类武器的炮塔式主炮是否可行的问题,实弹武器只是最后捎带着提了几句,就算不是文不对题,轻重颠倒应该是无疑的。

另外,本人自9月下旬接手战研,批改此次作业也是在教政处的督促之下才进行的,若是对本人的职权有所质疑,可直接去教政部门申诉。

                                                                战研系主任 缪兹
                                                                星海历07年10月4日

[ 本帖最后由 缪兹 于 星海历07年10月4日 10:07 编辑 ]
作者: 缪兹    时间: 星海历07年10月4日 21:04

上午有事,急急忙忙回了个帖子就走了,现在回过来看,语气似乎生硬了些,为免误会,特地再补充说明一下:9月的作业不是我出的,而且我本人也认为这题目出的不是很好,本着不在其位、不谋其政的原则,一直也没有对此置喙,批改作业是在亨利杨准将的催促下才进行的,所以若是对我的批改不满,尽可以去申请别人来批,我是不会有意见的。

借此也明确一下,对于战研的作业,我觉得自己应该算是宽松的了,题目可以多选,自己觉得没有足够空间发挥的还可以自报选题,不过一旦学员决定了作业的选题,就意味着做出了要把作业写好的承诺,敷衍塞责、指东打西在我这是行不通的。军校布置作业是制度,我作为系主任无权更改,制度规定是采取学员应答、教官批阅这种办法,在制度没有变更之前,我也只能照章办事。我这人性子直,也不会因为怕引起不满就闭口不说,是以日后批示中若还有什么看不惯的,先行致歉,还请海涵。




欢迎光临 星之大海俱乐部 (http://bbs.seaofstar.net/) Powered by Discuz! 5.5.0