标题:
力挺王蒙推荐郭敬明成功加入中国作协===转载
[打印本页]
作者:
莉吉亚
时间:
星海历07年9月29日 00:30
标题:
力挺王蒙推荐郭敬明成功加入中国作协===转载
力挺王蒙推荐郭敬明成功加入中国作协
付兴文新浪博客
http://blog.sina.com.cn/m/fuxingwen
郭敬明终于如愿以偿,在王蒙的强力举荐下,成功加入中国作协。
这个消息令人心花怒放。
但有人发出了不和谐的声音,“王蒙老糊涂了”“文抄公没资格加入中国作协”“王蒙和郭敬明上演了一场现实版的《无间道》”“中国作协的水准令人怀疑”……
那些人多虑了。这本来是件天大的好事,应该普天同庆。
谁说王蒙老糊涂了?难道人一上了年纪,就一定没有自己的考量,没有自己的主意了吗?也许,糊涂的是你呢。
谁说文抄公没资格加入中国作协?这事实不是证明了完全有资格嘛!如果你想加入中国而苦于没有作品,也完全可以抄袭别人的嘛。当然,只能抄那些名不见经传之辈的,不能抄王蒙等能呼风唤雨之辈的,一来人家随便写点什么都有点影响力,一抄就露陷儿;二来抄了王蒙也白抄,即使你抄的是人家的信手涂鸦之作,也毕竟是人家王蒙的心血,人家肯定不会再推荐你加入作协了。
谁说王蒙和郭敬明上演了一场现实版的《无间道》?难道王蒙非要替“圈里”被抄袭者说句公道话,非要批评“圈外”抄袭者,才算没上演《无间道》?林肯的做法非常好——“消灭敌人的最好办法就是把敌人变成朋友”。王蒙学得很棒。以后都是圈内人,不分“圈里圈外”了,再抄袭也能有话好好说,不必非要闹上法庭了。
谁说中国作协的水准令人怀疑?难道中国作协一定要高水准吗?难道中国作协一定要招收讲道理、知羞耻的人吗?难道中国作协一定要宣扬真善美吗?
再说,此事的发生不正反映了咱们这个社会的某种状态吗?不正是某种情形的活生生的例证?
所以,为了这件与时俱进的伟大事情的发生,大家应该敲锣打鼓、欢天喜地地放鞭炮庆贺。否则,不是与时代潮流过不去吗?
莉说:天下文章不过一大抄,中国作协还真是真理的坚定守护者啊!
[
本帖最后由 莉吉亚 于 星海历07年9月29日 00:34 编辑
]
作者:
莉吉亚
时间:
星海历07年9月29日 00:31
傅兴文:文学傅兴
一个孤独而执著的追梦者。一个以文学为信仰的人。一个理想主义者。 傅兴文(付兴文),山东人氏,八十年代生人。自幼习惯失去。2004年4月末日北漂起航。曾任北京某杂志编辑。
作者:
杨善
时间:
星海历07年9月29日 07:30
嘎嘎,小郭子牛呀,作协也需要炒作了呀……大家只看戏罢了,至于买不买他们的书那是另说的事,嘎嘎,我管不了你进作协,还管不了我的钱?
作者:
小松.尤西乌斯
时间:
星海历07年9月29日 11:39
这男主儿是叫小四吧?
作者:
银河幻想
时间:
星海历07年9月29日 11:42
真厉害,我什么时候能达到这个水平.....
作者:
suit
时间:
星海历07年9月29日 20:58
中国作协终于也不值钱了啊。。。。。。下次说不定木美子,芙蓉之流也会进去了地说。。。。。
作者:
Azucena
时间:
星海历07年9月29日 21:10
这件事给人感觉两个字:莫名!
作者:
杨善
时间:
星海历07年9月30日 15:10
协中有人好进门呐
作者:
浪子天妖
时间:
星海历07年10月1日 09:46
[转贴]郭敬明入中国作协,是增光还是抹黑
24日,经著名作家王蒙、评论家陈晓明力荐,80后代表人物郭敬明已正式成为作协会员。但由于郭敬明不通过地方作协“跳级”申请,并将抄袭作品作为代表作填入申请表的行为让他再度成为争议焦点,许多作家纷纷表示反对郭敬明加入中国作协,陆天明更是旗帜鲜明地说,郭敬明入作协,是对作协的侮辱。(9月26日《天府早报》)
与陆天明持同样看法的作家还有毕淑敏,她表示:“一个作家应该不断要求自己进行人格和修养的建设,既然已被判定抄袭,又拒不道歉,对作家来说应该是重大瑕疵,这实在是很遗憾。”此外,一些网友对此也颇有微词,有的网友说:垃圾进作协,一个耗子屎毁了一锅汤;有的网友说:推荐郭敬明这档事严重影响了王蒙在读者中的威望;还有的网友说:这样的人品也可以进做协,看来作协有些穷途末路了,靠几个**去装点门面,真是让那些前辈蒙羞。
郭敬明赢得了市场,但并没有赢得尊重,这是咎由自取。在法制社会,我们即便对一个人的道德宽于要求,但遵守法律应该是一个公民最基本的要求。法院判决要求郭敬明为自己的抄袭行为负责,要进行道歉,这不是别个人的道德要求,而是法律要求。郭敬明拒不执行,究竟要置法律的尊严于何地?一个敢将法律的尊严视而不见的人,他又如何会把别人的尊严放在眼里。
诚然,“现在作协的章程中,并没有特别规定抄袭者免入或者抄袭者开除。”(陈村语)不过,作协不应该是一个公共厕所,什么人都可以进去的吧,作协还是应该有自己的社会责任和价值追求吧。一个有“前科”的人顺利加入作协,不是说明王蒙胸怀多么宽广,看人多么持平,而是说明作协的地位正面临某些尴尬,比如地位下降、吸引力岌岌可危等等。
因此,郭敬明被吸纳进作协,问题的关键,不在于郭敬明是不是“小偷”,如果不是作协存在“潜规则”,只能说作协认识到自己毛病的严重,并且有点病急乱投医,为了补充新鲜血液,频频向市场明星抛媚眼,哪管他是黑猫白猫,只要有市场认可就是好猫。
只是,物以类聚,人以群分,笔者所担心的是,像郭敬明这种敢于藐视法律的“牛人”加入作协,对于那些已经加入作协,或准备加入作协,心怀“铁肩担道义,妙手著文章”的理想的作家来说,会不会有一点“同流合污”的难堪,会不会有一种唯恐避之不及的反感?如果是这样,虽说郭敬明入不入作协是他的自由,吸不吸纳他入作协是作协的权利,但作协的举动多少有点自毁长城的味道。
[稿源:红网]
作者:
浪子天妖
时间:
星海历07年10月1日 09:49
[转贴]南方都市报:陆天明没必要反应过度
2007-09-30 10:04:24 来源: 南方都市报 作者:
■中国观察之赵勇专栏
在郭敬明入会的问题上,中国作协主席团成员陆天明先生反应激烈。他说,郭敬明申请加入作协的表格上,将法院判定为抄袭的作品列为代表作,作为申请入会的资格,居然获得有关方面的通过,这既侮辱了作协,也侮辱了法律。“我们不是不原谅年轻人犯错误,但犯了错误不承认不道歉,顽固抵抗,这是不可宽恕的;最可怕的是王蒙和理论家陈晓明,居然为郭敬明戴上桂冠,从这件事上,我看到这个时代,国人对信仰甚至对常识的摇摆、迷茫。”(《新京报》)在陆天明的心目中,作协显然还是一个神圣的地方,作家也还在“灵魂工程师”的位置上架着,所以他才会如此义正辞严。但在我看来,陆天明有点反应过度了。
这就涉及到对作协的认识。曾几何时,作协无疑是一个政治色彩颇浓的机构,入会的作家不仅道德上不能有什么瑕疵,政治上也要过得硬。作协的门槛既然如此之高,入会便成了一件非常困难的事情。北京大学的洪子诚教授指出:作协“除了基于对作家的有效管理、控制的考虑外,我看它是一种防止‘外来者’过分轻易进入的制度,通过一定的制度,来保护这个‘行业’的专业性人员的相对稳定性,保持这个专业‘圈子’的边界相对清晰,预防其权威和利益的降低和流失。” (《问题与方法》)这里说的是上世纪五六十年代的情况,那时的作协显然还是“意识形态国家机器”的一部分,它有效地规训了作家,也有效地阻止了“外来者” 的闯入。
然而,时至今日,作协究竟是个什么东西,估计许多人已颇感困惑。它是一个政治机构吗?既是又不是。大小作协不时传来的争权夺利的小道消息(当然它们没办法见诸报端),让人意识到那个地方还是个标准的官场,但那里的官员显然已不能有效管理和控制作家了。它像一个经济实体吗?既像又不像。原因之一是它并没有开办文学作品的生产工厂,也没办法在文学市场上兴风作浪,但许多作家写出作品后却需要作协的资格认证。比如,作家的一部小说面世,往往会在中国作协开一个作品研讨会,仿佛只有经过了这样的程序,作品才会打开销路。在这个意义上,作品研讨会相当于产品发布会,而那个产品最终也与经济效益发生了暧昧的关系。它是陈村所谓的“群众组织”吗?表面上是,但实际上却很难形成肯定性判断。这个道理说来很简单:在当下中国,哪里有真正的群众组织?
所以,我的感觉是,如今的作协已成了一个四不像。它集政治权力、经济利益和文学托拉斯于一身,但其中的相关元素却又相互消解也相互制衡。作协之内的人想当然地把自己的地盘看做“文坛”,故发展会员就意味着壮大组织;作协之外的人也假想着通过入会取得某种“象征资本”,以便往后的资本积累更加得心应手。一则是残留的政治思维作祟,一则用膨胀的经济头脑想事,而它们又在看不见的想像界达到了完美的融合。这种各取所需、各得其所的布局,显示出“中国特色”的优越性。
基于如上背景,再来思考郭敬明该不该入会的事情,问题也许就会变得比较清楚。在计划经济时代,作家的政治正确性意味着根红苗正,也意味着道德楷模,所以坑蒙拐骗偷者无疑会被作协拒之门外;而在市场经济时代,衡量作家政治正确的则变成了销售量和营业额,至于你是如何把销售量搞上去的,作协或者不闻不问或者睁眼闭眼。在这个意义上,陆天明指责郭敬明道德不正确,当然有其道理,但他延用的显然是五六十年代的思维方式;在今天,道德不正确已经变成一件次要的事情,只要政治正确就已经足够了。我想,在郭敬明事件背后,应该隐含着这样一个小秘密。
当年的王朔说过一句惊心动魄的话,至今记忆犹新:“
过去的作家里有许多流氓,而现在中国的流氓里大都是作家。
”如果此话有几分道理,陆天明就不必再动纯洁革命队伍的念头了。
也许,郭敬明加入的那个作协正是他可以大展宏图的地方。
作者:
浪子天妖
时间:
星海历07年10月1日 09:51
说实在的,我很支持郭4抄进作协。
这就像苍蝇叮臭肉,非常匹配。
欢迎光临 星之大海俱乐部 (http://bbs.seaofstar.net/)
Powered by Discuz! 5.5.0