标题:
星海历七年九月战研系作业
[打印本页]
作者:
亨利-杨
时间:
星海历07年9月2日 21:17
标题:
星海历七年九月战研系作业
本次作业的基本要求：
题目 论述太空战中实弹兵器的可行性及作用分析。
不得少于1500字，需有一定的理论或技术支持，不得空谈。
附战研系评定作业等级的六项基本判据：
有否偏题；
结构是否完整；
论证或说明是否合理；
材料的丰富程度；
有否个人独创性看法；
字数要求。
具体作业参照每月作业的具体要求。
本月作业应于星海历七年九月二十五日24：00之前提交。
以上！
PS：由于本人上段时间请假，没有及时布置作业，MeteorCrazy士官生需要外出，他的九月作业完成在本次作业布置之前，故MeteorCrazy
士官生的九月作业成绩以他以上交的作业为准，不必再完成九月正式作业。
作者:
Ice-knight
时间:
星海历07年9月4日 22:20
不是教官……写一下自己的理解：
原题为“太空战中”，似乎不具备单兵战斗的可能性……如果是接舷战的话，应该也会因杰夫粒子而无法使用单兵实弹兵器，也就没必要讨论了……
作者:
小松.尤西乌斯
时间:
星海历07年9月5日 09:51
虽说银英里也曾经有工厂开夜车就把杰夫粒子点燃的记载。但明确的说杰夫粒子得用激光或者飞弹产生的温度才能点燃，普通子弹在枪膛里大概也就产生2000K上下的温度，就算拿RPG去轰未必都点的着
作者:
Ice-knight
时间:
星海历07年9月5日 15:54
……那么银英接舷战记录为什么要因为杰夫粒子而使用近战兵器，还得不能产生火花？
啊……某冰跑题了……请杨主任回答吧……
作者:
小松.尤西乌斯
时间:
星海历07年9月5日 16:57
QUOTE:
原帖由
Ice-knight
于 星海历07年09月05日 15:54 发表
……那么银英接舷战记录为什么要因为杰夫粒子而使用近战兵器，还得不能产生火花？
啊……某冰跑题了……请杨主任回答吧……
因为全都带的是光束枪……没法用。
再说这JEFF粒子，本就是个KUSO的产物……也别在这上面较真了。
作者:
Ice-knight
时间:
星海历07年9月5日 16:57
……太空中需要穿宇宙服，需要穿宇宙服的地方就是太空？笑。
作者:
Ice-knight
时间:
星海历07年9月5日 16:58
确实没必要较真……各位还是考虑下文文怎么写吧。
作者:
亨利-杨
时间:
星海历07年9月5日 17:00
那么做一下限制，本次关于实弹兵器的讨论限于大型武器（舰载规模或舰载以上规模）。
作者:
MA1911A1
时间:
星海历07年9月5日 17:01
在下在想 为什么核武器没有在舰队战中被使用呢？
作者:
Ice-knight
时间:
星海历07年9月5日 17:02
QUOTE:
原帖由
未来领袖
于 星海历07年09月05日 17:01 发表
我可没有说过穿宇宙服，就一定是太空，但是如果说，那个星球没有什么引力的话，那种情况也算是在太空吧。
引力是因为星球的存在而存在的，没有什么引力的星球是不存在的……低引力环境和标准太空环境还是有区别的吧。毕竟太空环境要素星球表面一般不可能全部具备。
作者:
MA1911A1
时间:
星海历07年9月5日 17:05
恩决定了就以核武器作为本次的载体
作者:
Ice-knight
时间:
星海历07年9月5日 17:05
QUOTE:
原帖由
未来领袖
于 星海历07年09月05日 17:02 发表
能提供点相关资料吗？说白了，我目前是无从下笔呢。
小子愿意帮忙……但是您需要什么样的资料呢？缺乏实战资料，也没有事实可言。
建议网上查询一些相关内容吧。星海的作业，本来就不要求大家是专家的。
作者:
亨利-杨
时间:
星海历07年9月5日 17:07
QUOTE:
原帖由
未来领袖
于 星海历07年09月05日 17:02 发表
能提供点相关资料吗？说白了，我目前是无从下笔呢。
自己动手搜索一下吧。GOOGLE和百度都是很好用的。
作者:
Ice-knight
时间:
星海历07年9月5日 17:16
QUOTE:
原帖由
未来领袖
于 星海历07年09月05日 17:08 发表
附战研系评定作业等级的六项基本判据：
有否偏题；
结构是否完整；
论证或说明是否合理；
材料的丰富程度；
有否个人独创性看法；
字数要求。
具体作业参照每月作业的具体要求。
这个是作业的基 ...
论文的“合理”，即要求合乎逻辑，论证严密，叙述可信，论据能充分支持论点。顺带一提，理论物理学的论文，因其类似于本次论文的特性，很少有从实际实验出发的，大多为理论认可之后实验验证。
作者:
亨利-杨
时间:
星海历07年9月5日 17:17
没有实战例证，按理论和逻辑证明观点的合理性。
作者:
黑杨树
时间:
星海历07年9月20日 17:45
请问这里的“实弹兵器”是指？
论述度对象是现今世界已经开发研制的，还是作品中提到的，或者在同类SF作品中被人熟知的？
作者:
Ice-knight
时间:
星海历07年9月20日 17:50
QUOTE:
原帖由
黑杨树
于 星海历07年09月20日 17:45 发表
请问这里的“实弹兵器”是指？
论述度对象是现今世界已经开发研制的，还是作品中提到的，或者在同类SF作品中被人熟知的？
个人看法：只要是可行的实弹兵器，不限设定，合理即可。以上。
作者:
黑杨树
时间:
星海历07年9月20日 20:20
再问，作业交往何处？
以上
作者:
Ice-knight
时间:
星海历07年9月21日 22:40
QUOTE:
原帖由
未来领袖
于 星海历07年09月21日 22:36 发表
其实，我个人认为战研主要的方向是研究战略和战术，象武器具体性能类的研究，如果有技术部的话，那应该是技术部的活。
"可行性及作用分析"，难道未来同学不认为里面包含相当的战略战术成分？
欢迎光临 星之大海俱乐部 (http://bbs.seaofstar.net/)
Powered by Discuz! 5.5.0
