星之大海俱乐部 - Powered by Discuz! Board

标题: 同盟为什么没有人用了。 [打印本页]

作者: 烹龙 时间: 星海历07年8月16日 14:46 标题: 同盟为什么没有人用了。

同盟为什么没有人用了。

一个130亿人的国家，总共有5000万人当兵就出现没有足够劳动力的情况。
   原因是老龄化
杨要辞职的时候席特列说他还不到平均寿命的三份之一,就要退休没有道理。
由此可以看出同盟人均寿命大概是90-100岁。
这是个可怕的数字
目前日本才80多。
人口寿命增长就会造成老龄化，美国65岁以上人口已经占12了。日本是20%。未来可以到30%。
同盟因为人口寿命还要更多一些。
还有一个原因是出生率低，一般地说有自己事业和有文化的妇女都不愿意生育或者晚生育，因为那影响她们的职业生涯，因此我们发现妇女地位高，经济发达地区都出生率低。
   同盟妇女和男人一样工作，最高议会里都有一个夫人。女政治家如结西卡。
   估计女商人科学家也很多。
   老人多而出生率低是必造成严重老龄化。
帝国是另一个样子，从建国初期的3000亿到后来的250亿可以确认平均寿命不高。而且最初皇帝就制订了不许救济穷人病人的政策，甚至故意处死病人。估计没钱也没有工作能力的平民老人会直接处理掉呢。
估计平均寿命也就40不到。
帝国妇女多半不工作，连军队也没有女兵。工作就只有生育和家务自然多生。
人口寿命少，出生率高的结果是人口年轻化。

因此，帝国适合服役的人口比例大于同盟。
而同盟存在大量老人。他们的福利还要吃预算。

作者: kangaroo 时间: 星海历07年8月16日 16:00

人口预期寿命长!=老龄化

作者: 烹龙 时间: 星海历07年8月16日 17:05

人口寿命长，出生率低自然老龄化。
看欧洲日本吧，中国也一样。
否则无法解释同盟人力资源的匮乏。同盟兵力最高5000万，分摊到130亿人口中去。等于40年代1。3亿的美国有50万军队。

作者: kangaroo 时间: 星海历07年8月16日 19:34

显然你的论调是错误的
人口预期寿命长，出生率低，但是如果死亡率和出生率配合，那么一样可以达到一个比较理想的平衡状态
老龄化问题是人口寿命分布不合理造成的，而不是单纯的出生率和预期寿命问题
建议补习一下人口学知识……

作者: 烹龙 时间: 星海历07年8月16日 19:49

人口预期寿命长，出生率低，但是如果死亡率和出生率配合
人均寿命长的话死亡率就很低了。而现代化国家妇女不是很喜欢生孩子。

作者: kangaroo 时间: 星海历07年8月16日 19:51

死亡率和人口寿命分布、预期寿命等有关，你好好算一下吧……
就好比如果没有人在70岁以上，而预期寿命是70，那么死亡率就会很低……而如果有很多人是在90岁以上，即使预期寿命是80，死亡率也不会很低……
好吧，这样总该理解了吧。我不想再说第二遍了……

[ 本帖最后由 kangaroo 于星海历07年8月16日 19:55 编辑 ]

作者: 烹龙 时间: 星海历07年8月16日 20:04

如果有很多人是在90岁以上那就已经是老龄化了呀。
造成中国人口老龄化的原因

造成中国人口老龄化加速的原因是多方面的，但最主要、最直接的原因有两个方面：一是长期以来实行计划生育政策出现的较低生育率。为了控制人口过快增长，减轻人口对经济社会发展造成的压力，自上个世纪80年代开始我国实行计划生育的基本国策，由此大大降低了全社会的生育水平。另一方面是经济的快速增长、科学技术的进步，人民医疗条件的改善和生活水平的提高，使人类在健康和长寿方面已取得了惊人的成就，人口寿命大大延长。以上因素共同作用的结果，就是在全社会人口中，年轻人口比重的进一步降低和老年人口比重相对的提高，最终表现为全社会人口中老年人口过快增长和比重的加大，即人口老龄化社会的提前到来。

作者: kangaroo 时间: 星海历07年8月16日 20:06

请百度一下什么叫人口老龄化，谢谢……

作者: 烹龙 时间: 星海历07年8月16日 20:10

联合国国际人口学会编著的《人口学词典》对人口老龄化的定义是：当一个国家或地区60岁以上人口所占比例达到或超过总人口数的10%，或者65岁以上人口达到或超过总人口数的7%时，其人口即称为“老年型”人口，这样的社会即称之为“老龄社会”。

作者: kangaroo 时间: 星海历07年8月16日 20:10

人口老龄化的一般条件是，在此之前人口出生率有一个降低的过程，或者此前医疗卫生状况有一个显著上升的过程，或者二者兼有，这样才会发生一定时期老年人口比例上升造成人口老龄化
如果在100年时间内二者都没有明显变化，那么显然会达到一个出生和死亡的平衡，人口年龄分布也会达到一个稳定状态，这时候一般说来都不是老龄化状态

作者: 烹龙 时间: 星海历07年8月16日 20:30

随着社会的进步和商业的发展，同盟的出生率肯定下降的很利害，否则不至于接线生都让老人去干了。

作者: kangaroo 时间: 星海历07年8月16日 20:59

QUOTE:

原帖由烹龙于星海历07年8月16日 20:30 发表

随着社会的进步和商业的发展，同盟的出生率肯定下降的很利害，

这个……感觉没啥依据……出生率再怎么降还是有一个基本限度的……

作者: 烹龙 时间: 星海历07年8月16日 21:07

只有这个解释，否则5000万人当兵不会让130亿人的国家没人可用的吧

作者: kangaroo 时间: 星海历07年8月16日 22:27

你不必替田中找不合理的解释

作者: 烹龙 时间: 星海历07年8月17日 00:46

他不识数也是一种解释。

作者: 墨染樱 时间: 星海历07年8月17日 15:54

田中身为万能的作者需要解释吗?

作者: 烹龙 时间: 星海历07年8月17日 17:07

应该解释下,毕竟不是神魔小说.

作者: 般若 时间: 星海历07年8月31日 13:31

我觉得是之前的几次大战消耗了太多军事人才了，如果不是杨当时的上司（抱歉，名字不记得了）伤了晕了，转由杨指挥，连杨都有可能挂掉。几次大败中应该有很多人才（不一定有杨厉害就是了）还未崭露头角就死了。可惜啊。

作者: 红茶魔术师 时间: 星海历07年8月31日 17:47

QUOTE:

原帖由 kangaroo 于星海历07年08月16日 20:59 发表

这个……感觉没啥依据……出生率再怎么降还是有一个基本限度的……

人口负增长倒也符合现实，不过更符合逻辑的解释是：同盟这边因为生活水平相对较高，故普通市民不愿意当兵，所以军部只能打战争孤儿的主意……

作者: 见习士官 时间: 星海历07年9月1日 10:49

其实论人口消耗，帝国方面在数次用兵并失败的情况下，应该比同盟少，而且其农奴制也消耗了一部分人口，还有一点就是帝国对平民生命的看法，个人认为帝国死于非命的平民要比同盟多几倍以上．

作者: 烹龙 时间: 星海历07年9月1日 11:29

以两国的人口基数看，如果双方损失兵力相当，同盟早消失了。
估计在那个要塞出现前，同盟和帝国作战基本没有失败过。

作者: suit 时间: 星海历07年9月1日 11:47

这个人口问题。。。不是这个意思。。。首先，你要有那么多钱去养你的军队，5000万的军队就差不多需要100亿人来养。。。。这个比例可以从我国看出来人民解放军最高时期有1200万人那个时候我国有11亿左右的人口。。。。结果怎么样。。。所以在银英中5000万军队的军费至少也要120亿人来供着。。。。所以不是同盟没有人才，而是没有金钱。。。。

作者: 烹龙 时间: 星海历07年9月1日 11:49

这么说的话美国有1。3亿人的时候兵力可不只100万。

作者: 见习士官 时间: 星海历07年9月1日 12:00

计得在帝国两次远征时，林元帅和阿休比元帅的两次作战让帝国军其本全灭而回，而同盟的损失相比较小，以此计算，帝国与同盟的伤亡方面的交换比应该是１０：１．５，但是伊谢尔仑出现后，交换比就上升了，而当莱因哈特上来后，那就没法计算了．

欢迎光临星之大海俱乐部 (http://bbs.seaofstar.net/)