星之大海俱乐部 - Powered by Discuz! Board

标题: 星海历七年七月作业 BYMeteorCrazy [打印本页]

作者: MeteorCrazy 时间: 星海历07年7月7日 00:18 标题: 星海历七年七月作业 BYMeteorCrazy

我们通常在回顾这次战役时，总会有这样一个先入为主的概念——“杨在战术上胜利了，莱茵哈特在战略上胜利了”。只是没有人愿意去想，到底谁失败了？难道莱茵因为个人的心理在战术上失败了，抑或是因为用人失误而失败。我不敢苟同。
左右战争胜败的原因，我们很多时候总结为“天时”，“地利”，“人和”。下面我们依次叙述。
天时和地利：就大局，帝国占有巨大的优势，无论在舰只数量，提督的素质以及下辖参谋的经验，都远远在同盟之上。唯一的巨大劣势，那就是补给线后勤的遥远。战役开始之前，决定胜败的，无非只是后勤补给的状况。任何一方处于防卫的势力，即是处在本土作战的情况下都会在后勤上有着优势力量。千百年来流传下来的话语——“兵马未动，粮草先行”。始终是决定战争胜败的关键。而在巴米利恩之前，杨的游击战术逼迫莱茵哈特不能通过缓慢的，强势的军事行动征服同盟。毕竟深入一个陌生环境数千光年，是一件令人感到极度恐惧的事情。二战的德国装甲兵曾在日记本上写下一句话——“我们的战车掠过宽广的平原和丘陵，可是无尽的大地似乎要将我们说吞没”。击败敌人的方法未必一定是将其消灭，而是带给敌人无尽的恐惧。只是我们可以发现，杨为帝国军人带来的恐惧，是属于他战略战术构想的一部分。
正因为恐惧带来的不安因素，杨的目的达到了，莱茵哈特必须用自己作为诱饵来打倒这个可怕的魔术师。莱茵哈特自己充当诱饵的原因，我从来不认为是一个为了和杨一较高下私人战争的原因，我更愿意相信莱茵内心的完美洁癖导致他不想牺牲那些无辜的生命，用自己人的尸体，将杨击溃。一个拥有称霸宇宙能力的独裁者，不会因为那些失败而如此的意气用事。而支开所有高素质的高级军官，其用意应该是期望他们能审读时局，选择恰当的时机完成包围圈。而这个包围圈如此庞大，确实需要能够对战场形式及时的进行分析，预测和把握的军人。这也是莱茵哈特在用人上的信任。只是不能不承认一点，所有进行反包围作战的军官，几乎没有能及时的赶回战场，不得不说是一个巨大的失误。只是这个失误在一定程度上可以谅解，因为基于太空环境的复杂，通讯的延迟受到环境的影响非常巨大。因为及其遥远的距离的信号衰减和宇宙射线的影响，使得通讯变得困难。而预先准备的联络舰，在速度上也无法及时的将瞬息变化的战场形势进行汇报。只能说，莱茵哈特在这一点上，输给了天时和地利。
人和：说一句比较个人思想的反驳。我实在不能理解如何用军衔的高低来评判一个军人的军事才能。我不认为杨的中级军官的素质远远高出莱茵哈特。或许作者受到了小说对于次要人物描写过少的影响。一般说来，在战争中，中级军官的素质应该是基本一致，因为在战争中他们仅仅负责战术的实施上。而战略的制定如果非常的糟糕，那么再好的战术效果，也是不能挽回失败的局面。在人和上，杨和莱茵应该不相伯仲。
三个左右战争的因素，莱茵输了两个。但是巨大的战略优势的确可以在短时间内弥补这些缺陷。杨说过：“如果有3倍于敌人的兵力，完美的作战计划，那就稳操胜券”。而莱茵此时的的确确拥有这些优势。我们可以看出用机动纵深战法是唯一延缓杨舰队进攻速度的办法。毕竟他们的目标极其明确——“杀死莱茵哈特”。而战斗一度呈现胶着状态。只是杨的战术变化丰富，最后使用陨石分舰队诱出敌人，终于，我们可以说，杨胜利了。而之后的时间，我们只能改口说：“杨在战术上胜利了”。作为优秀的用兵家，杨想通过一次巨大的战术胜利获得巨大的战略成果，固然可行。只是决定战争的，往往不是华丽的，完美的战术，而是长远的，稳健的战略构想。杨永远只能受制于温和的民主主义下，而永远不能实施他的战略构想。
那么我们能不能说，这场战役，不胜不败。

作者: 亨利-杨 时间: 星海历07年7月7日 09:59

用中国的传统观点来诠释巴米利恩会展皇帝失败的原因，我似乎又想起波布兰的那句“越原始越有效”，果然啊~~

从人和方面提出的推理，双方将领的阶级对比只能说明他们在指挥体系中的地位，的确不能说明个人的才能，但从文献中并不能得出关于此的推论。另外，从皇帝和杨的地位来看，皇帝是全帝国军的统帅，而杨仅仅是一个舰队提督，由于前者指挥体系的庞大，皇帝不可能将帝国军中的精英人才尽数集中在自己的直属舰队中，而使其他舰队由于失去一流的提督而沦为二流甚至三流；倒是在同盟军中鹤立鸡群的“精英集团”——杨舰队比较令人奇怪，为什么会出现同盟军中的大多数精英集中于区区一支舰队的现象，是归因于田中大婶对主角的偏心，还是由于十三舰队在同盟军中的特殊性，为了维持魔术师不败的神话而在体制允许的情况下尽量强化？实在是搞不懂。

咳咳，貌似说了很多题外话呢，下面正式开始评判：
根据六项基本判据和本次作业的具体要求，评定为良好。
需要注意的是，对文献中有异议的观点请以小标题列出，分别批判，而后提出自己的观点，这样自己思考时思路会比较清楚，也会比较容易说服别人。

请再接再厉！

作者: 萧秋雨 时间: 星海历07年7月7日 23:01

写的不错，可惜排版影响我顺畅的阅读，如果能用全角空两格，另外段间加个空行就更好了。

思路虽然比较常规，不过整体角度选得不错。

欢迎光临星之大海俱乐部 (http://bbs.seaofstar.net/)