Board logo

标题: 和莱因哈特同样百战百胜的陈庆之 [打印本页]
作者: 恐龙鱼鳞    时间: 星海历06年6月23日 23:12     标题: 和莱因哈特同样百战百胜的陈庆之

我的入学考试论文,关于人物,大家评价一下嘛    :04:

莱因哈特与陈庆之
      莱因哈特曾说过,大意是以少胜多之类的战术上取胜其实不应作为军事家们所追求的,人数上的优势是胜利的一大保证,战略战术之类的东西只是辅助而已.他用他百战百胜战果证明了他的正确性.
      “奥夫雷沙是个勇者。不过，他只是石器时代的勇者!……反正他活着也是多余的。其实他自己根本就不打算活命，那么就让他轰轰烈烈的去死吧!”罗严塔而这句话一定回被莱因哈特所赞同,同样,也会有陈庆之.
     " 粱书"---陈庆之,讲述了另一个百战百胜的奇迹,是以少胜多的奇迹集合.
     公元527年，陈庆之从曹仲宗伐涡阳，当时手下只有两百人,北魏则派遣宗室元昭等人领军十五万,陈庆之长途夜袭,四十里一夜之内击败了北魏的先头部队！
      公元529年，陈庆之攻克荥城，七千对七万.这仗一完，元晖业率领近卫部队两万人占据考城阻挡陈庆之，考城四面环水，易受难攻。陈庆之“浮水筑垒”，攻下考城，生擒元晖业，“获租车七千八百辆”。胜利之后，陈庆之一股筋地继续进军洛阳。三千对二十万，双方大部是骑兵。此仗之后，“北人坐马、南人乘船”彻底成为了过去。陈庆之三千人全歼北魏二十万援军.…
      公元530年，率兵平叛成功的陈庆之被任命为梁南、北司、西豫、豫四州诸军事、南、北司二州刺史，北魏先后加兵六次，都被陈庆之大破。几仗下来，北魏数年不敢扰乱。
      总之,"梁书"所记录的事迹展示了陈庆之与莱因哈特的完全不同的战争理念常规的战争方式,韩信点兵,多多益善,和特意的以少胜多的传奇
      但是,究竟谁使谁非我也没有资格来评价,我只知道我所知道的历史上专门靠以少胜多而出名的也就他一人而已.空前绝后!或许他的战术有他特定的历史条件,也或许他比别人更了解人性上的弱点.我想,人心或许是他取胜所利用的最多的一点,而莱因哈特展示得更多的是指挥上的卓越,因为他有一个同样优秀的对手.
       而且,陈庆之的历史也太过久远,没有人能够保证它的真实性,不能排除他因为政治或者其他的需要而被神话了,比如象扬那样,因为局势的需要,而被夸大,然后再流传的过程中变成了无人可及的前无古人,后无来者的绝代史.


我自己觉得还可以了,很想知道大家的想法,而且我对陈的了解也只是读了别人的一篇文章才知道的,我没有去看过"梁书",所以,如果有不实之处请大家包涵.
作者: 雪姬·蓝华    时间: 星海历06年6月23日 23:41

这样的文。。。貌似应该出现在“银英研讨”那个版块，楼主发错地方啦。。。
作者: 恐龙鱼鳞    时间: 星海历06年6月24日 01:00

我超级新手,不太清楚地形,抱歉!
作者: 红衣主教    时间: 星海历06年6月24日 04:09

文章强行拼凑的感觉太多。而且资料罗列占了90％篇幅。
剩下的一点观点也显得陈旧。
多多努力吧～
作者: 雪姬·蓝华    时间: 星海历06年6月24日 17:09

上司对新人应该手下留情点啊。。。。。

嗯。。。这样的文作为军校入学文还是可以过的吧。。。。
（无责任的猜测和揣摩）
作者: 恐龙鱼鳞    时间: 星海历06年6月24日 17:30

其实我自己也有相同的感觉,所以在论文上做过修改了,不过这里就不改了,是在学校的报名里的.我近来结业考试很忙,比较马虎,请大家原谅!
作者: 塞缪尔·克莱恩    时间: 星海历06年6月24日 18:53

明明是陈庆之比较古老么，怎么能拿他跟不知道多少年后的小莱比。另外，小莱也不是百战百胜，对杨的那些仗，可以说没赢一场。

恩，刺挑完了，下来就是鼓励性的：

不要在乎那些家伙说什么，要大胆的发文，写的差，还能进步，要是不发东西，写的再好又有谁知道呢？
所以，多多的发文，银英研讨欢迎你~~:02:
作者: 红茶魔术师    时间: 星海历06年6月25日 19:50

毋宁说陈更像是杨……至少田中本人在小说里是这么设定的……
作者: 米达麦芽    时间: 星海历06年6月27日 13:57

嗯
同意红茶的看法
在田中笔下的陈庆之的性格与杨接近
作者: 罗严塔耳的儿子    时间: 星海历06年7月14日 20:42

以少胜多的例子还少吗．．．．其实我不想说解放战争的．还有就是苏德战争的早期就是无数的以少胜多吧．全面推进＿侧翼包抄＿ＶＩＣＴＯＲＹ
作者: 帕耶特    时间: 星海历06年9月5日 21:22



QUOTE:
Originally posted by 罗严塔耳的儿子 at 2006-7-14 20:42:
以少胜多的例子还少吗．．．．其实我不想说解放战争的．还有就是苏德战争的早期就是无数的以少胜多吧．全面推进＿侧翼包抄＿ＶＩＣＴＯＲＹ

貌似东线初期没有以少胜多的大仗吧，总不能因为红军的步兵数量比德军的坦克多就说是以少胜多啊。基辅合围德军投入了中央集团军群的主力和整个南方集团军群，兵力兵器对比和红军不相上下，而且质量更优。
作者: 红茶魔术师    时间: 星海历06年9月5日 21:25

貌似基辅会战期间第三帝国兵力不比第３国际多……
作者: kangaroo    时间: 星海历06年9月5日 23:52

不是吧……
作者: kangaroo    时间: 星海历06年9月6日 00:04

所谓以少胜多，一般都是全局以少对多而在局部上以多击少。真正在局部上以少胜多的非常非常罕见。

苏德边境战役，德军几乎在每个攻击突破点上都是绝对优势

解放战争怎么了？



欢迎光临 星之大海俱乐部 (http://bbs.seaofstar.net/) Powered by Discuz! 5.5.0