星之大海俱乐部 - Powered by Discuz! Board

标题: [存档]希腊方阵亨利-杨 [打印本页]

作者: kangaroo 时间: 星海历05年1月21日 21:05 标题: [存档]希腊方阵亨利-杨

[center]希腊方阵[/center]

古希腊军队的主要战术是方阵,希波战争中,在希腊方阵的严阵以待下,波斯军损失6000人,而希腊方面只损失192人.在马其顿之前,希腊最出名的是底比斯方阵.公元前378年,雅典组织新的联盟和斯巴达对抗,在这种情况下,斯巴达召集希腊城邦开会,希望通过集会控制未来的希腊,但遭到底比斯的抵制.斯巴达长期称雄希腊,靠的是它的加强方队.斯巴达指挥官往往将方队布置在右翼,由于兵力集中,加强方队总能首先突破敌人的防线.底比斯的领袖伊巴密浓达深入研究了斯巴达的战术,创造了不仅可以抵御而且可以重击斯巴达方队的底比斯方阵.底比斯方阵采用斜形阵势,放弃了原来将一个战斗编队的重甲步兵排列成纵向8人(骑兵和散兵安排在侧翼)的阵势,而把阵型的一翼和中间的人数减少,把另一翼的纵向人数增加到超常规的15人.
战例:公元前371年,伊巴密浓达的军队在中希腊的留克特拉城,用加强的左翼首先发动进攻击败斯巴达军的加强右翼.斯巴达军队损失过半,国王阵亡.
亚历山大大帝的父亲菲力在底比斯方阵的基础上,在总结作战经验后,创造了马其顿方阵.马其顿方阵由重装步兵组成,方阵的两翼有轻装步兵和骑兵配合掩护.这种方阵把步兵和骑兵完整结合在一起,成为一个整体.一个马其顿方阵包括35—64个营,人数约在9000—16000之间.每个营由16列,每列16人组成, 但它并非一成不变在地形狭窄的地方它也可以把每列缩减为8人而列数相应增加。士兵戴青铜头盔,穿护胸甲和胫甲,手执长矛利剑和盾牌,矛长5—7米(这是同时代希腊重装步兵长矛长度的两倍还多),分量全在柄端.越在后排的士兵使用的矛越长.从出土的马其顿陶器上可以看出,后排士兵把矛放在前排士兵的肩上,第一排士兵因此得到好几排长矛的保护,再后排的士兵把长矛向上扬起。马其顿军使用这种长枪主要基于两点：首先密集的长枪构成的枪阵使马其顿步兵的杀伤力和冲击力大大增加，另一方面这对防御骑兵的冲击起到了很好的作用,从正面与马其顿方阵交锋无异于自杀.由于装重,矛长,行动相对不便,主要用于防守,亚历山大另有一支轻装步兵,适于强攻.方阵建立在严格的训练和严明的纪律上,每两人之间必须保留3英尺(0.9144米)的间隔,队形过于密集就行动不便,遇到地形不好或是敌人的突击就容易混乱.由于保持了一定的间隔,马其顿方阵灵活多变容易调动,因此统帅的临阵指挥对于方阵能否发挥威力至关重要.在战术上,马其顿方阵用右翼兵力作为突击力量,这有一个特殊的原因,保护右侧没有盾牌遮挡的步兵,防止他们不自觉地向右方移动.因为,在受到攻击的情况下,每个步兵总是向身旁战友左手所持的盾牌靠过去,以寻求多一点安全.这样以来,冲击敌军的左翼,就能加快其向右的自然性移动,打乱敌军的布阵.
战例:
1. 底比斯人伊巴密浓达本是菲力的军事课老师,马其顿方阵就脱胎于底比斯方阵.在公元前338年,为阻止马其顿控制希腊,希腊联军与马其顿军队在凯洛尼亚城交战.双方兵力相当,但希腊方阵抵挡不住训练有素,行如一人的马其顿方阵.战斗结果是学生打败了老师,希腊联军千人以上阵亡,2/3的士兵被俘.18岁的亚历山大率领的右翼击败了希腊联军中最精锐的底比斯神圣军团.
2.阿里安在他的<<亚历山大远征记>>里,描述了马其顿灵活的队形变动:
“在这种情况下,亚历山大只好把方阵全部疏散开形成120纵列,两翼各部署200骑兵.命令他们保持肃静.命令重骑兵把长矛直竖.然后,听到命令立即把矛头向前作冲锋姿势,一排排的矛头先向右,后向左摆.方阵本身,在他亲自指挥下,前进是步伐矫健,军容严整;然后又向左右两翼交替回旋.他就是这样,在很短的时间里表演了各种队形变换;然后命令左翼突出一部作为尖兵,亲自率领他们发动进攻.敌人看到他的部队调度灵活,纪律森严,早已目瞪口呆,未等这些希腊人靠近,就放弃了阵地逃走.”
3.公元前331年10月1日,马其顿军队在高加米拉与波斯军队交战.亚历山大投入骑兵7000和步兵40000.考虑到敌军兵力大大超出本部,亚历山大将部队收缩为方形阵地,减少受到攻击的面积.方阵位于中央,右翼为近卫军骑兵,骑兵左侧为轻步兵.左翼为希腊盟军骑兵.为对于敌方战车,将掷石兵,弓箭手和标枪手布置在阵前.在战斗中,波斯骑兵为躲避马其顿长攻击部队的攻击,在波斯军正面出现了一个缺口.马其顿方阵在此时迅速插入敌阵缺口,大流士的近卫军被成片成片刺倒.波斯军战死高达30万,俘虏的数字多于此,亚历山大的军队只有100人战死.
然而,马其顿方阵虽打败了斯巴达人,雅典人以及亚洲的民族,后来却败于一个更灵活,更机动,装备更好的对手----古罗马军团. 因为密集方阵只使用于平原地带，到了复杂的地形上完全施展不开，在长期与高卢人的战争中，希腊——马其顿方阵被证明根本无用.从此,希腊方阵被彻底抛弃,被更为先进的罗马方阵代替.
个人认为,单纯讲防御性,马其顿方阵强于罗马方阵,因为罗马方阵中的步兵装备短刀和盾牌(长1.2米,宽0.8米),大盾牌对于长程攻击武器有较好的防御力,但对于骑兵的防御力几乎不存在.在地中海称霸的罗马军团出征安息时,被安息轻骑兵攻击时几乎全军覆没就证明了这一点.在这时候如果使用马其顿方阵,密集的长矛和两翼的骑兵就足以抵挡对方的骑兵.攻击力方面,罗马方阵采用相对分散的三列阵法,便于发挥士兵的肉搏战优势,因此长于近战, 有高度的机动性，而且克服了地形的影响，能在起伏不平的地形上作战,这是马其顿方阵所不具备的.但罗马人过分依靠步兵战术,靠其他民族来提供骑兵,实战证明,这些骑兵并不可靠.用马其顿的近卫军骑兵加罗马方阵步兵应该是完美的组合吧.

欢迎光临星之大海俱乐部 (http://bbs.seaofstar.net/)