Board logo

标题: 被香艳隐私掩埋的通俗史学==转 [打印本页]

作者: 莉吉亚    时间: 星海历08年4月7日 15:22     标题: 被香艳隐私掩埋的通俗史学==转

被香艳隐私掩埋的通俗史学
               
                   孟隋

--------------------------------------------------

中青在线-中国青年报    2008-03-27    


    “明星学者”纪连海日前在上海电视台纪实频道《文化中国》节目中称,大禹“三过家门不入”是因为婚外情,此言论惹来了不少非议,更有人指出这是对华夏先祖的亵渎。(《华西都市报》3月26日)

    当前通俗史学持续大热,“讲史说古”俨然成为通俗文化界的一大时尚。但是当通俗史学变得越来越有“史”无“学”时,当一切现代社会的法则被强加于古人和古文化身上时,通俗史学的路也就越走越窄了。一时间,历史名人和当代娱乐明星享受了同样的游戏规则——古人的私事被热炒、古人的隐私被“揭秘”、古人的个人癖好被严重放大,一幅“八卦史学”的图景,在文化的躁动中轰轰烈烈地树立了起来。

    孔子私生子身份的古老话题重新被揭出来,关公好色的本性被“推断”出来,李白的各种古惑仔癖好被演绎出来。史学明星们通过福尔摩斯一般的观察力,在细枝末节中发现隐藏其中的微言大义,不过史学明星的“侦查”水平,显然要比一般小报的“狗仔队”高出很多。因此他们炮制出的历史性绯闻、历史性丑闻,显然更有说服力、更有根据,不像一般的“狗仔队”那样浅薄地“听风就是雨”。

    恐怕从大禹“三过家门不入”的事实中,任何专家也不能排除婚外情的可能性。可能性虽无法排除,但是要证实它也同样困难。在被证实和被证伪同样困难的两难困境中,就有了明星学者们发挥余力的空间,在正牌学者们不屑的地方,明星学者们却发现了它的独特价值。历史俨然成了一个娱乐圈,里面充斥着各种桃色事件、各种比明星隐私还要香艳刺激的名人丑闻事件。通俗史学以狗仔队的法门为研究武器,在历史的空白和缺失之处,看了历史的“精神实质”。他们在无意间应用了法国学者阿尔都塞的“症候阅读法”——作者的真精神要通过文本中的“空白、疏忽、短缺等症状表现出来”,其中自有深义存焉。

    通俗史学的这种八卦倾向,研究者的这种狗仔队倾向,作为一种娱乐固然有其可资快意之处。但在一些公共领域,我们仍需要一定的严肃精神。并不是说不可以“非圣”、不可以批判对之,而是说我们的学者文人需要一种对历史和经典的“敬畏感”,至少在公共领域的交流应保持这样的姿态。讲话不仅要对市场负责,还要对大众负责、对历史负责,对文化负责。

   
    《娱乐至死》一书的作者尼尔·波兹曼曾警告过:如果严肃的公众对话变成了幼稚的婴儿语言,如果一切公共事务形同杂耍,那么这个民族就会发现自己危在旦夕,文化灭亡的命运就在劫难逃。不可否认,一个开放的社会绝对应该容忍异端的权利,但这并不意味着将人文精神做狗仔队式的演绎。也许,适当严肃的态度,才是消弭越来越多的因解释历史而生的争议的不二法门;也许,这种态度才能保证“通俗史学”的正常繁荣,防止把“通俗史学”活生生地恶搞成历史名人的“娱乐圈”。



莉说:不管怎么说,总是这些人让更多的人开始对历史产生了兴趣,我不认为一无是处。也犯不着把这么大一顶帽子扣上去。
作者: 入尘    时间: 星海历08年4月8日 10:17

等历史人物都成了二流子,是哭也来不及了~~~~~~~~~
作者: 浪子天妖    时间: 星海历08年4月11日 20:46



QUOTE:
原帖由 入尘 于 04月08日2008年 10:17 发表
等历史人物都成了二流子,是哭也来不及了~~~~~~~~~

前两年不是有个学者用“张飞是曹操的侄女婿”来炒作么?其实在三国fans 中这根本不是秘密,多年前就有人考证到了,对于那些用香烟来炒作的学者我很不喜欢。
作者: 一介飘灵    时间: 星海历08年4月13日 15:37

唉!唉!通俗史学固然是好事,但是也犯不着……历史这种东西,谁能说什么是真实呢!
但是……大禹这个婚外情…………默,能不能给我个能接受的说辞阿
作者: 龙皮大衣    时间: 星海历08年4月14日 22:59

关羽桑的好色是板上钉钉的,向曹操所要秦宜禄之妻三国志等正史都有记载。
  但是不觉得有什么不对啊。又不是太监




欢迎光临 星之大海俱乐部 (http://bbs.seaofstar.net/) Powered by Discuz! 5.5.0