“人人生来平等，由造物主赋予某些不容转让的权利，其中包括生存、自由和追求幸福等权利；政府的宗旨是使这样一些权利得到保障；为此而建立的各级政府的正当权力来源于被统治者的同意；任何形式的政府一旦变得有害于这些目的时，人民有权加以改变或废除，并按照最有可能为他们带来安生和幸福的方式组织新政府。”
——摘自独立宣言

        
由于《这是一个全民卖国的日子》一文引起了大家广泛的关注，为了回答大家的疑问，同时也为了满足斯特恩同志之要求，我就在此另篇讨论一下为什么自由行星同盟没有发生革命？全民“出卖民主”的原因是什么？一个背离真正的民主的同盟是否就必然酝酿了革命？出卖民主与出卖同盟在我心中是不是一样的？

一、自由行星同盟为什么没有发生革命？

首先，在自由行星同盟这个国家中，真正关心国家存亡的人可谓少之又少，大部分人秉持的原则都是“只要我活着，哪怕它洪水滔滔”。这些人中，没有一个人关注自己的未来，关注这个国家的未来，关注这个国家中自己的同胞的未来。可以这么说，这些人和鲁迅笔下的阿Q们没什么两样！都是东风来了东边倒，西风来了西边倒。当革命军来的时候，他们就“义无反顾”地割掉辫子，而如果是清军又回来的话则硬是又把辫子给装回去。所以，即使是革命成功了，这个新生的国家又和原来的自由行星同盟有何两样？

在救国军事委员会统治时期和帝国军统治时期，虽然有小规模的民众示威，但综观整个自由行星同盟130亿人，又有多少人能够站起来，仅仅就是为了说一句公道话呢？这样的人都已经是凤毛麟角了，更不用说要求那些人再去筹备可以把命都送掉的革命了。
所以，综上所述，自由行星同盟没有发生革命势为必然。就像辛亥革命虽然推翻满清王朝，但注定失败一样，没有民众在内心深处的觉醒，自由行星同盟这个古老的国家注定走向灭亡，而自由行星同盟的市民们也终将成为帝制的奴隶，一群乐不思蜀的亡国奴。

二、全民“出卖民主”的原因是什么？
        
我认为，自由行星同盟的市民们对于民主的真谛的丧失是全民“出卖民主”的主因。首先，我们必须明确什么是民主的真谛。
民主主义的真谛是要求每一个站在这面旗帜下宣誓的人彼此订立一份诚信的神圣契约，它要求每一个自愿在民主的旗帜下宣誓保护彼此之间免于专制迫害和享受追求民主、自由、幸福的权力的人不要逃避应该肩负的责任。并且当这面旗帜遭受到专制压迫、站在这面旗帜下宣誓的同胞失去自由、民主和幸福的时候，每一个人都应该要挺身而出，抗击暴政。
正是自由行星同盟的市民们对于民主的真谛的丧失导致了在民主主义这面旗帜遭到践踏的时候，无论是谁都可以轻易抛弃每个人彼此之间建立的诚信的契约。民主并不是说每个人都有对专制迫害、对同胞丧失自由、民主和幸福的漠不关心、置身事外的自由，它反而要求每一个契约的签订者抛弃这样的自由，肩负起契约所赋予的责任。
但是，大部分同盟人远远地躲开了自己所应该肩负的责任，对于民主的真谛的遗忘正是导致全民“出卖民主”的原因。

三、一个背离真正的民主的同盟是否就必然酝酿了革命？
        
正如第一个问题的回答中所言，一个背离真正的民主的同盟并不必然酝酿革命。正因为全民对于民主之光泯灭的漠不关心，对于世事的随波逐流最终导致了自由行星同盟的灭亡。如果，仅仅是如果自由行星同盟有六分之一的人依然没有舍弃民主的话，革命早就在救国军事委员会垮台的那一刻就发生了。在那时，他们完全可以通过自身的力量改组自由行星同盟。但是可悲的是，除了杰西卡领导的那场小规模（相对于海尼森10亿市民）的示威外，其他所有人都随着飘忽不定的形势而忽左忽右、忽上忽下。自身的命运是掌握在自己手中的，不是别人强塞的，但是全同盟130亿人又有几个关心过自己的命运，关心过民主的未来。民主的人是自治的人，所谓自治就是自己掌握自己的命运，但是在自由行星同盟中几乎所有人都把这种自治的权利让给了统治者，从而最终导致了统治者的腐败。毫不讳言的说，自由行星同盟的今天腐怀就是这些出让自己命运的所谓的“坚持民主”的人造成的。所以一个背离真正的民主的同盟绝对不可能酝酿革命。因为没有民众内心深处对于民主信念的觉醒，没有民众对于把握自身命运的强烈渴望，130亿自由行星同盟市民只不过是生活在“伪民主”下的行尸走肉罢了。要这些人形傀儡进行革命，简直就是天底下最大的笑话。

四、出卖民主与出卖同盟在我心中是不是一样的？
        
首先，出卖民主和出卖国家是两个概念，但两者又有着千丝万缕的关系。在自由行星同盟的国民们出卖自己的国家之前，他们已经完完全全地出卖了民主。对于民主的出卖最终使他们彻底抛弃了对于国家的双向忠诚。
        
所谓双向忠诚，就是说国民对于国家的忠诚和国家对于国民的忠诚。为什么要这样说呢？因为在自由行星同盟这个民主国家中，所有统治都是基于民众的“同意”原则，所谓同意原则，就是实行自我统治。在一个国民自己统治自己的国家中，国民对于国家的忠诚其实就是对于自己的忠诚，所以这就可以理解为是一种双向忠诚。

一个自治国家实施的控制完全不同于一个不负责任的专制政体实施的控制。把它们混为一谈，就无法理解什么是政治自由。从实际情况来看，如果没有政府权威，就没有个人自由。自由的人并不是不受统治的人。他们是在统治之下的——在他们自己的统治之下。

而这样的一个自治的国家就是建立在民主主义“同意”原则之上的，所自由行星同盟的国民对于民主的出卖直接摧毁了这样的原则，所以之后才会如此轻易地抛弃对于国家的双向忠诚。
        
综上所述，我认为，出卖民主和出卖同盟在我心中是不一样的，没有自由行星同盟的国民对于民主主义“同意”原则的出卖，他们就绝对不会出卖自由行星同盟。

P.S.希望以上的回答能够使各位满意，如果有任何意见和不同见解的话，请各位不吝赐教。如果有任何好的新课题要研究的话，请各位向我提出，我一定会努力为各位服务的。