回复: 同盟的民主制度?
[QUOTE][i]最初由 莱鲁 发布[/i]
[B]同盟还没有建国就根本不是民主国家,说成是教权国家可能更为恰当,而同盟的政治也一直在“教皇至上和教会至上”之间摇摆不定。
从最初的“海尼森一万光年长征”开始,到“基姆.霍恩平叛事件”,到最后的“新土地建国”,这一套完整的同盟史从一开始的情节就抄袭了《圣经 出埃及记》。
再从行文中的只言片语我们可以管窥到同盟那种清教徒式的修道院政治氛围。再到“异教徒”帝国的大举入侵和圣战一般的数次伊谢尔伦攻防战,难道十字军的影子没有浮现出来么?
那个高高在上的枢机主教会议——评议会和那个脆弱的教皇——评议长完完全全在向我们演绎的是典型的宗教国家。甚至于深入到同盟市民的骨髓中我们都能隐约看到的是宗教束缚。
最后我们看见的也只是一个腐败贪婪的教廷轰然倒塌在君权神授之前。
民主的形式挂在行列间,民主的内容在哪里?没有看见。所以同盟从来也不是最后也没成为所谓民主国家 [/B][/QUOTE]
修道院不是清教徒搞出来的……十字军也和清教徒完全没有关系…………
倒数第二段很赞同,呵呵
|