北京银行招股书第399页中的“ 非员工自然人股东名册”的第一名： 吴振鹏，股份数 5,000 ,000,他的身份证号码：110101 19841103XXX， 大家有什么感觉，84年的小孩有那 么多钱买原始股？估计在改制买的时 候可能20都没有！大家再看看，排第13的郑宇轩110103199701210xxx，居然是一个才10岁的小P孩，也成了股东，按照今天收盘价格算，身家已经超过2900万。10岁的小股东，不知道小学三年级毕业了没有？


非员工自然人股东名册
序号股东名称身份证号股份数登记情况
1 吴振鹏110101198401103xxx 5,000,000 已登记
2 石政民110102194605282xxx 5,000,000 已登记
3 周骏310104196808261xxx 2,800,000 已登记
4 刘莉110101195906042xxx 2,800,000 已登记
5 林健永110008196212088xxx 2,500,000 已登记
6 李东声440105650812xxx 2,500,000 已登记
7 张研120101195703143xxx 2,100,000 已登记
8 李树宏110106681201xxx 2,100,000 已登记
9 方贤明350102195509100xxx 2,000,000 已登记
10 黄宝玲350523196011023xxx 2,000,000 已登记
11 刘亚鹏110102196212213xxx 1,547,351 已登记
12 张建伟320421571010xxx 1,500,000 已登记
13 郑宇轩110103199701210xxx 1,340,000 已登记
14 李倩华110101194804044xxx 1,300,000 已登记
15 刘峰110108195610071xxx 1,110,000 已登记
16 周丽娟350205197208190xxx 1,100,000 已登记
17 赵能豪310104196811190xxx 1,000,000 已登记
18 杨春华110106196312184xxx 1,000,000 已登记
19 张平340304196208050xxx 1,000,000 已登记
20 蒋清林350221195705141xxx 1,000,000 已登记
21 宋静梅110108196807206xxx 1,000,000 已登记
22 杨渡110101195702284xxx 1,000,000 已登记
23 陈建平110101195907024xxx 1,000,000 已登记

这些资料都是来自北京银行自己的招股说明书。有PDF版的。大家不信可以找去看看，在547页！！

按照北京银行27日的收盘价来计算,这位10岁的千万富翁已经拥有了2952.02万元,估计在看大多数人都没有这么富有吧?

北京银行给出的解释：

由于北京银行在设立的初期存在部分原信用社股东要求退股而未能及时办理退股手续的情况,本行在设立后在1997年和1998年由行领导带头由全行员工以及部分非员工自然人股动自愿认购。由于1998年霍海音案件的爆发,导致了该部分退股的认购工作开支比较困难,为了顺利完成该部分股份的认购工作,在选择非员工自然人时,本行采取了各支行、各部门员工广泛动员对本行有一定认识且对本行的发展有信息的自然人参与认购的方式来实施这部分退股的认购。这部分股权价格为每股1.9元。

估计这些小孩就是在这里成为股东的吧？

人家是在1岁97年刚出生时以1.9元认购的，人家在刚出生时就认准了北京银行，并进行了投资，请问众位谁有这眼光？

我没有账户，麻烦懂行的人来解释一下普及知识，飘零姐在不？

北京银行儿童持股情况一栏表（部分）


作者: YIQI
日期:   2007-10-01 13:32

北京银行儿童持股情况（一部分）
1 吴振鹏110101198401103xxx 5,000,000 已登记 23岁 97年时 13岁
13 郑宇轩110103199701210xxx 1,340,000 已登记 10岁 97年时 1岁
38 霍陆陆110103199006160xxx 582,936 已登记 17岁 97年时 7岁
44 孙畅110101198510014xxx 550,000 已登记 22岁 97年时 12岁
59 贾行之110102199007302xxx 482,414 已登记 17岁 97年时 7岁

62 唐瑭110108198603042xxx 470,252 已登记 21岁 97年时 11岁
111 邓晗110102198502150xxx 326,046 已登记 22岁 97年时 12岁
122 杨之光110108198811046xxx 300,000 已登记 19岁 97年时 9岁
193 段英110101198206044xxx 229,725 已登记 25岁 97年时 15岁
214 朱正宇110103199007261xxx 216,610 已登记 17岁 97年时 7岁

227 刘杨110102197910210xxx 210,000 已登记 28岁 97年时 18岁
243 耿一帆110102198308130xxx 203,106 已登记 24岁 97年时 14岁
246 汪烨华110108199501241xxx 201,512 已登记 12岁 97年时 2岁
308 于佳璐110103198303060xxx 184,851 已登记 24岁 97年时 14岁
323 李潇雯110102198106052xxx 179,860 已登记 26岁 97年时 16岁

325 刘林智110102198406041xxx 179,839 已登记 23岁 97年时 13岁
338 王宁110107198810241xxx 175,728 已登记 19岁 97年时 9岁
341 平雅男110102198506263xxx 175,402 已登记 22岁 97年时 12岁
343 何晓璐110108198202196xxx 175,126 已登记 25岁 97年时 15岁
350 程文端110104198306223xxx 173,177 已登记 24岁 97年时 14岁

362 宗恒110108199003291xxx 169,977 已登记 17岁 97年时 7岁
370 李真110102198605152xxx 168,000 已登记 21岁 97年时 11岁
425 李洋110104198205191xxx 157,083 已登记 25岁 97年时 15岁
453 潘左熠110104199007122xxx 152,807 已登记 17岁 97年时 7岁
455 孟嘉110101198404030xxx 152,357 已登记 23岁 97年时 13岁
470 吕林110108198009184xxx 150,000 已登记 27岁 97年时 17岁
478 范鑫110106198512110xxx 148,786 已登记 22岁 97年时 12岁
482 范磊110103198205301xxx 147,438 已登记 25岁 97年时 15岁
532 刘思羽110108199306851xxx 140,074 已登记 14岁 97年时 4岁
574 孙润哲110106198202230xxx 133,706 已登记 25岁 97年时 15岁

581 鞠然110104198608112xxx 133,414 已登记 21岁 97年时 11岁
596 李子君110101198401190xxx 130,983 已登记 23岁 97年时 13岁
618 金婕110102198203081xxx 127,339 已登记 25岁 97年时 15岁
657 吴昊110104198208191xxx 122,501 已登记 25岁 97年时 15岁
695 刘柳110104198401170xxx 118,631 已登记 23岁 97年时 13岁

700 张沛110103198410030xxx 118,256 已登记 23岁 97年时 13岁
707 王金鹏110108198411252xxx 116,905 已登记 23岁 97年时 13岁
738 刘欣欣110108198210203xxx 114,006 已登记 25岁 97年时 15岁
742 张啸晨110102198604271xxx 113,707 已登记 21岁 97年时 11岁
744 刘静雅110106198606134xxx 113,562 已登记 21岁 97年时 11岁

762 苗菲110102198503200xxx 111,774 已登记 22岁 97年时 12岁
767 戴悦110107199409270xxx 110,832 已登记 13岁 97年时 3岁
895 辛心110107199104220xxx 100,756 已登记 16岁 97年时 6岁
946 李阳110108198810093xxx 100,000 已登记 19岁 97年时 9岁
1121 范秋明110108198909041xxx 93,163 已登记 18岁 97年时 8岁
••••••还有、还有
来源：张宏良博客最新评论

严重没看懂.....

父母借名开的户吧，这种情况很普遍。。。。。

但是好像人多了点，金额大了点……

中国先富起来的人很多啊！！！！

更新部分：
1122 张荣 110103198509230XXX  92.997  已登记 22岁  97年时 12岁
1128 陈楠 110103198601140XXX  92.064  已登记  21岁  97年时 11岁
1129 段宗熹  110102198901061XXX  92.027  已登记 18岁 97年时 8岁
1133 程越  110102198609122XXX  91.914  已登记 21岁 97年时11岁
1171 张羽  110104198201271XXX  90.780 已登记 25岁 97年时15岁
1340  丛劭晨  110106198807196XXX  82，771
1372  孙迪  110105198410159XXX  81，331
1387  袁嫒  110102198011192XXX  80，751

[ 本帖最后由 浪子天妖 于 星海历07年10月4日 14:19 编辑 ]

以下几个问题有待查明：

一、谁让这些孩子拥有的股票？

二、这些大人为什么不用自己的名义购买股票，他们希望掩盖什么？

三、小孩子获得股票的程序是否公开、公正、公平？

四、小孩子买股票的钱是从那里来的，如果不是小孩的，那么小孩子获得了这么多股票，是赠予，是否涉及到所得税等问题？

如果在以上几个问题上，能够有合理合法的解释，那么小孩子有股票也不算什么问题。

我想有这么一种可能性。
当初1997年改制时的购买者，在北京银行IPO前，有些人将他们手中的股份转给了自己的儿子辈（可能是赠予也可能是遗产，这我们是不可能查到的），这样应该是合法的。
至于这个所得税，我们其实并没有查证的权利。

有道理。

不过如果能够得到内部专业人士解答就更好了，毕竟看着一大堆小P孩拥有千万财产是人都会感到古怪。

北京银行回应未成年人持股质疑(转载)

          针对最近媒体和网络关于北京银行未成年人持股的质疑，北京银行在再次对IPO前未成年股东进行了认真核查之后，就相关的未成年人持股的合法性以及形成的历史过程等焦点问题，接受了记者的采访。
　　
　　　　未成年股东持股不存在法律障碍
　　
　　　　据公司介绍，北京银行其实在上市前已经进行过一次股权清理和规范登记，当时要求自然人股东需提供身份证、股权证、上海证券账户卡等资料并签署相关声明。北京银行对上述资料进行了认真审核之后，保荐人和律师也对登记资料进行再次审核，无误之后才予以办理登记。
　　
　　　　对于未成年人持股的合法性问题，北京银行认为，不存在任何违法违规的情况，公司也无需对这些股份进行特别处理。在第一次审核过程中，北京银行就已注意到未成年人股东的情形，经律师和保荐人核查后认为相关法律、法规、规章及其他规范性文件并未对未成年人持股进行禁止或限制，未成年人持股也不存在违反相关法律、法规、规章及其他规范性文件的情形。
　　
　　　　据了解，北京银行IPO前的股东中，未成年自然人股东共有84人。其中信用社股东直接转为北京银行(城市合作银行)股东67人；2004年第四次增资扩股时形成股东14人；接受家庭成员赠与及继承产生的股东3人。
　　
　　　　未成年股东形成源自历史
　　
　　　　对于这84名未成年人股东的形成情况，北京银行也给予了比较详细的解释。
　　
　　　　首先是信用社股东的直接转换。1996年在组建北京城市合作银行时，许多信用社股东对北京城市合作银行的未来不抱有希望，选择了退股。经过充分的沟通之后，部分原信用社自然人股东将股份直接转入合作银行，形成自然人股东持股408295717股，其中包括67名未成年自然人股东所持股份。北京城市合作银行组建时，中国人民银行和北京市人民政府办公厅分别出具了《关于北京城市合作银行开业的批复》和《关于设立北京城市合作银行股份有限公司的通知》批准文件，批准了设立时的自然人股份。
　　
　　　　其次是2004年第四次增资扩股。当时北京银行中关村案件遗留包袱尚未完全化解，未来发展仍不被看好，通过北京银行部分支行、员工进行营销工作，共吸收包括14名未成年股东(部分人员为免去以后赠与和继承的麻烦，直接以其未成年的后辈名义入股)在内的547名自然人入股，持有股份100665701股，这为北京银行未来的生存发展，及满足资本充足率的监管要求提供了一定的资本支持。
　　
　　　　至于网络热炒的北京银行未成年股东吴振鹏所持股份系2004年增资扩股时购买形成，其当时年龄已20岁，不属于未成年人持股。
　　
　　　　“娃娃”员工股东根本不存在
　　
　　　　对于有媒体提到的有上千名“娃娃”员工股东情况，北京银行则强调，与事实严重不符。
　　
　　　　公司透露，2006年北京银行一名法人股东因清算需将其持有的36672905股股份转让，根据中国人民银行银办函［2000］815号《关于城市商业银行吸收自然人入股有关问题的批复》的规定，原法人股权转让的受让自然人仅限于城市商业银行内部员工。因此，该法人股东将其持有的股份全部转由北京银行员工持有。以前没有北京银行股份的员工此次也受让了股份，形成了全员持股的局面。而这些人均为2003年以后北京银行通过社会公开招聘的应届毕业生，不存在某些媒体主观臆测的所谓“娃娃员工”。

太谢谢了，虽然我怀疑这东西能否服众……算了，也算个交待。

那个，小妖啊，我觉得这东西也算说得过去吧。

也许还会让人觉得心中有疙瘩，不过，也许又该归因于改革初期制度的不完善上去。所谓“历史因素”，有时，真是很好用。

姐姐说得没错，有个解释已经始终进步了，至于其他的……日子该怎么过还得怎么过。