轻小说(以银英为主)与我们80后的思想里程
先说说启蒙,说起思想,可能正经的西方人获得思想的主要方法是从多种媒体,杂志从获取许多相互矛盾的理论与事实,然后加工成自己的观念,而中国80到90这代由于多种原因,能够获得形成自己思想的材料基本上完全是由政治书以及可能性的家里亲戚夜行人的方式(苏联方式..)获得,对于80年代没有网络,集中处于洗脑教育的人来说,到初高中时候,开始接触网络,BBS的时候,<<银英>>对于我们的意义完全不亚于<<社会契约论>>之于法国人的启蒙意义,可以说,<<银英>>对我们这代人是深渊上的火把, 感性上对于现实社会的不满以及对于"集中力量变大事"优越性的矛盾在<<银英>>之后彻底别瓦解, <<银英>>最著名的观点:"民主以较不坏的方式运作,使社会持续的前行,而独裁社会以激进方式前行,如果出错,那么甚至会使社会出现倒车",这句话的启蒙意义是让徘徊中的一代人从根本上,而不是从个人权利,腐败,侵占性等等忍耐度很高的细节性地方来彻底的否定非战争状况下的独裁制度. 在现在看来,简直是培养"民主"教的先驱.(笑)除了这点,<<银英>>对于80年代人们最重要的影响就是"政治永远是肮脏的"这句话,这句话跟政治课本,以及几千年来儒教教化来说,简直是震耳欲聋, 从此,政治跟奥某,某留相当完整的联系到了一起, 政治家被拉下了神殿, 这对于整个80年代人的精神独立性有着非一般的影响, "从此,离开了精神家畜的道路...."
记得当时很多DISCUSSION主要集中在独裁和民主的定义上, 独裁的定义很简单, 但是民主的定义却非常复杂非常抽象以及表面化,使的大多数人不得不思考 民主是否是独裁的反义词,民主的程度应该如何辨明,能否如<<银英>>般简单的认定一个有议会,有大选(日本?)的国家是民主国家? 等等,这些有价值的闪光被孕育了出来.
紧接着的是创龙传, 创龙传是如何的一本书呢?简单来说,是说明了日本这个伪民主国家跟标准的民主国家(以美国为例)的巨大差别, 跟自由行星联盟一样的官僚制,虚有其名的党派承袭, 司法,行政以及MEDIA的勾结, 穿过刻意安排的"幼稚精英"的迷雾, 直接告诉了我们真实的日本的情况, 事实很明显,日本离民主(美国)的距离非常遥远,事实上只要美国离开,那么迅速的日本就是变成非常正式的 以"一个官僚集合"为主要运行方式的极权政府, 这是千年儒家文化的胜利, 不过更大的原因是日本整个阶层没有完全建立依附于宪法分割权力的多个利益集合,没有多个集合,那么必定使集合单一化,最后形成如自名党般的庞大怪物(最后,这个极权集合自然就得到了军队的国家化效忠甚至直接扯下面具要求军队效忠), 只有分割开多个权利,那么使之互相争斗,单个的战斗中的权利才会去关心平时没有话语权的民众,想方设法使之成为自己的支持者,并威吓别的利益集合更多的让出自己的利益, 这是一个相当朴素的概念,而且除了武力方面,完整的诉说了现今民主制度欲语还休的真正实行原理与本质, 而"大选"和"个人利益"则是不再强势的单个社会控制利益集合所丢出的引诱民众支持的香饵, 亚洲民主制度(日本为代表)的似是而非的原因大约就在这里. 从这里,我们基本可以得出 "民主"这个词跟独裁没啥关系,这个词的定义是"在军队国家化基础上,将宪法赋予的权力分割开来，让多个利益集合盘踞其上", 是为了对抗极权而诞生的,极权不一定是个人独裁,独裁只是极权的极端形式,极权是"一个集合以军队赋予权力为核心,全面占有宪法执行及解释权".
然后比较搞笑的是,作为一个经常上网的人,我们都会知道"暴力集合"在民主中必定是杜绝出现的这样一个基础概念,可是在轻小说中, LIBRARY WAR, <<银英>>,乃至现实中的某国黄蓝衫军中, 我们怪异的看到民主国家对于"暴力职业化集合"的奇异容忍度, 某国甚至为了镇压总理,国王就能出动军队,"军队国家化"这个自"YANG"以来就无比神圣化的RULE被无情蹂躏, 这是对民主基础的动摇,如果人人都象某信那样幼稚到以为"大选"<---这个民主的衍生物出现就等于民主的话, 那么我们的前方可能真没什么路可以走了....
黑与白间行走的小说,给予了我们WISE的眼神, 也给予了我们思考的权力. 轻小说的思潮带给了我们来自民主与伪民主国家的人对于民主的思考, 也许我们可以在下一个轮回彻底离开"官僚极权"的地盘,达到"民主"的彼岸,而不是又绝望的发现新政权只是以"民主"作为新兴宗教,继续进行拿着军权的单一化极权.
"有人鼓动你出马,千万别去, 万一失败了, 只是以鲜血染红了别人的顶戴,万一成功了, 千万记得要小心谨慎, 千万记得民主不是什么神圣伟大的东西,只是游戏规则,只是"在军队国家化基础上,将宪法赋予的权力分割开来，让多个利益集合盘踞其上"的与极权相对的方式,如果发现有宗教化倾向,请离开. 你现在所能做的,仅仅只是知道并传播这点,让更多的人知道民主的本质是什么,为什么大选只是民主的衍生物,为什么民主不是宗教,没有思想的基础,我们永远出不了历史的轮回."-----2009年
"几乎相当时期的各种文学作品,甚至包括1984的影射对于初高中生来说非常的生涩,而且完全是感性认识且不是主要思想,而且最重要的是 80年代的教育缺乏了非常重要的"为什么我们需要民主,集权为什么不好?"的回答, 所有的教育都是暧昧不清的表现,而<<银英>>从某种意义上来说是第一个直击核心的作品, 并且基本上从逻辑层面论证了民主的优越性, 更重要的是,<<银英>>整个故事的思想完全集中在了论证民主和专制的关系上,算是真正的入门性政治书籍."-----2009年
|
