yau88hse
(約翰·尤)
星海帝国军校官
星海帝国军站务省副官
UID 7487
精华
11
帖子 635
功绩 1500
星海币 46427 sosa
星海币存款 2782231 sosa
注册 星海历06年5月12日
所属阵营
新银河帝国
来自 黑森船廠
状态 离线
|
|
|
[惡搞]老外軍隊大平反
本文全是惡搞之作，毫無科學、軍事的理據我是基於老外慘不忍暏的表現而站出來說好話。
如果大家是喜歡軍事的人，想信都會常常看到一些關於「如中國某朝軍隊對上西方某國軍隊時」的文章，這種毫無意義的比較其實從一開始就已經得到一個十分明確的答案，在經過一大輪毫無意義的資料對比下，和民族主義下的影響下作者終於宣布:中國軍隊是勝利者，那為何老外的表現每一次都如此慘不忍暏？
在這裏我發現了一條公式：
這條是中國的：軍隊人數+弩的數目+馬的數目+訓練+領土面積+全國總人口=戰勝率
這條是老外的：軍隊人數+將軍智商(-10000)-中國軍隊人數-弩的數目-領土面積-全國總人口=戰勝率
看不明白?那我就只好解說一下，無論在古時的中國還是現代的中國人口可是世界最強，我們中國一場大戰死幾十萬人也不是一個大數目，但在人口稀少的歐洲這可要了國家的命了。這也是老外慘敗的主因，在設定時作者總是喜歡把雙方的總動員人數作對比。
以下是常見的公式：
中國某朝可動員人數=六十萬人(作者說這算少了)再減二十萬(作者說:中國太多人不公道)，所以最後中國可出戰人數有四十萭人
我們來看看老外吧：唉慘不忍暏，只有六七萭人，（歐洲唯一達三十萬的軍隊是羅馬）
經典對戰設定:
馬其頓軍團六萬人大戰秦軍十萬(作者人道不設成三十萬人)，慘死原因:被無數的弩射死和被騎兵、戰車搞死
慘死原因經過
(我的話:老兄，馬其頓被弩射死十分正確，但被騎兵搞死就真有的點兒那個!)，那為何會被騎兵和戰車搞死呢?原來作者對馬其頓的方陣十分理解，他甚至能預測馬其頓將軍的行為，作者說領兵的會是亞歷山大大帝，因為他從可愛的電影裏得知亞歷山大大帝是一個不甘後人的將軍，所以馬其頓會先行攻擊(還真強六萬人還要主攻)。馬其頓的制式戰法是中央是步兵方陣，則翼是騎兵。所以白痴的馬其頓方陣會不斷向前，而秦弩會不繼射擊，(作者很強他會計步速見下文)而白痴的馬其頓騎兵包括白痴的亞歷山大也會撞向強大的秦國騎兵而全滅，則翼沒有了方陣自然完蛋。
他說馬其頓方陣的移動速度最快不會超過每分鐘90米（事實上，在野戰戰場上，地形不平的限制使之肯定會比這個理想速度慢）。而方陣的密集，又使它成了弓弩部隊最好的射擊目標，甚至都無需瞄準，往方陣中射就一定會有很大概率擊中人員按齊步走速率計算可知，馬其頓方陣越過這150米射擊區需要1分40秒，即使馬軍在最后階段加快速度沖刺，假定沖刺距離為50米（在保持陣形的前提下，沖刺50米應該已經是極限了），解放軍跑步走速率為每分鐘170-180步，每步0.85米。重新計算可知馬其頓方陣通過150米射擊區至少需要87秒。為了簡化計算，四舍五入為90秒（我前面給了馬其頓那么多優惠，拿回3秒不算過份吧）。在這段時間內，秦軍射手每人可以發射4-6枝弩箭，我們取均數為5.從秦兵馬俑復原和《六韜》來看，秦軍中弩箭手所占的比例很大，即使按黃謙網友僅占15%的說法算，再按射手中弓、弩手1：2的比例（各種記錄都表示，弩是秦軍的主要裝備），而設定弓箭手的有效射程僅為弩手的三分之一，但射擊速率是弩手的2倍，那么秦軍一共可以向馬其頓方陣發射5萬枝矢和1.6萬枝箭。再考慮到馬其頓軍的騎兵和輕步兵、投射兵可能會牽制部分秦軍射擊部隊，我們再扣除25%.馬其頓方陣仍然要承受超過5萬枝弩箭的打擊。
所以馬其頓慘敗的達成條件: 馬其頓將軍必須是白痴、風向、天氣、地點由秦軍選擇、秦軍的補給100%安全、秦軍十分適應當地的氣候和地理環境(作者設定秦軍與馬其頓在平原開戰地點不明)、人數不能超過秦軍。
可悲的老外，精兵盡出也只有六、七萭人，但老外亞歷山大的馬其頓軍隊大都是職業軍隊，編制比較系統化，訓練充足會不夠打?(作者說:你錯了，因為中國的軍隊全是職業軍人)，我暈，農民做主幹的軍隊還叫職業軍隊嗎?那叫斯巴達人(Sparta)見鬼去。(作者又拿出大量資料) ，說甚麼老實的說我不能接受馬其頓軍打不過農民，不論農民有多強的訓練，好了我認輸。老外慘敗的原因之一，科技極之落後，比起當時強大的中國，老外的科技可以說落後一百年，中國的弩和騎兵除了終結了馬其頓軍團，這一次它還把羅馬軍團輕易地送給上帝。這一次人們設定成羅馬帝國大戰漢朝。先不看那條人口方程式，我們看一下科技，弩的穿透力和英國長弓一樣所以不說了，而作者提供的資料顯示，漢朝的步兵都有金屬盔甲保護，科技也促成了騎兵的普及。
除了科技外，羅馬軍團還敗給了歷史，匈奴!匈奴就是把沒落的東羅馬送上西天的最後終解者，因為漢朝擊敗了匈奴，而衰落的東羅馬就戰敗了，令到帝國時期的羅馬軍團也從此抬不起頭。作者還把羅馬的敵人高盧和日耳曼人和匈奴作比較，得出的結論是高盧和日耳曼人是野人，羅馬是應該戰勝的，所以歷史再一次站在作者的一邊。(我要反對，羅馬幹掉了迦太基、馬其頓長槍兵陣、色雷斯方陣、大廈、希臘人)作者說你給我閉嘴，匈奴可以輕易滅掉他們，中國的人口比她們的總和還要多。
所以羅馬軍團的慘死經過會是：羅馬軍團前進>漢軍的弩會不斷射擊>漢軍騎兵突擊>羅馬軍團戰敗。作者說：看這個不爽嗎?好只拿步兵來對戰所以羅馬軍團的慘死經過會是：羅馬軍團前進>漢軍鐵甲步兵前進>羅馬軍團戰敗。
慢著好像少了一點東西，羅馬軍團是會投擲羅馬拋槍的，羅馬之所以戰勝方陣全是因為羅馬軍團的步兵戰位擁有投射能力，而在軍改後這能力保留了下來。羅馬軍團之所以戰無不勝全因他們擁有當時最好的軍隊制度，他們是名乎其實的職業軍人，羅馬軍團有制式武器、制式戰法、制式訓練甚至擁有各自的軍旗，羅馬軍團制度的先進度就連中國也比不上。如果想擊敗羅馬軍團，把他們那可愛的金雀和軍旗揄去就行了，不用十萬大軍。
後記
硏究歷史不能在作無謂的假設，大搞歷史強姦是自我安慰的行為，戰爭更不是用人口對人口、技術對技術這些簡單數據來決定勝負，就像現在的伊拉克，一場從來沒有發生過的戰爭是不能假設。而每一個民族都有獨特的一面，好像羅馬，羅馬在二千年前就發展了比較民主的制度，羅馬有國會、有議員、職業軍團，在帝政時期也不是皇帝最大，你能想像在二千年前，議員和執政官一起制定軍費預算案嗎?我們過去有偉大的歷史，但人總要向前看，對於那些愛搞自我安慰的人，把其它文明當成屎的人，嚴重不滿。
英國人認為自已十分優秀，她侵略全世界
德國人認為自已十分優秀，她發動兩次世界大戰
日本人認為自已十分優秀，她侵略全亞洲
美國人認為自已十分優秀，她侵略全世界
簡體
[恶搞]老外军队大平反
本文全是恶搞之作，毫无科学、军事的理据我是基於老外惨不忍暏的表现而站出来说好话。
如果大家是喜欢军事的人，想信都会常常看到一些关於「如中国某朝军队对上西方某国军队时」的文章，这种毫无意义的比较其实从一开始就已经得到一个十分明确的答案，在经过一大轮毫无意义的资料对比下，和民族主义下的影响下作者终於宣布:中国军队是胜利者，那为何老外的表现每一次都如此惨不忍暏？
在这里我发现了一条公式：
这条是中国的：军队人数+弩的数目+马的数目+训练+领土面积+全国总人口=战胜率
这条是老外的：军队人数+将军智商(-10000)-中国军队人数-弩的数目-领土面积-全国总人口=战胜率
看不明白?那我就只好解说一下，无论在古时的中国还是现代的中国人口可是世界最强，我们中国一场大战死几十万人也不是一个大数目，但在人口稀少的欧洲这可要了国家的命了。这也是老外惨败的主因，在设定时作者总是喜欢把双方的总动员人数作对比。
以下是常见的公式：
中国某朝可动员人数=六十万人(作者说这算少了)再减二十万(作者说:中国太多人不公道)，所以最後中国可出战人数有四十萭人
我们来看看老外吧：唉惨不忍暏，只有六七萭人，（欧洲唯一达三十万的军队是罗马）
经典对战设定:
马其顿军团六万人大战秦军十万(作者人道不设成三十万人)，惨死原因:被无数的弩射死和被骑兵、战车搞死
惨死原因经过
(我的话:老兄，马其顿被弩射死十分正确，但被骑兵搞死就真有的点儿那个!)，那为何会被骑兵和战车搞死呢?原来作者对马其顿的方阵十分理解，他甚至能预测马其顿将军的行为，作者说领兵的会是亚历山大大帝，因为他从可爱的电影里得知亚历山大大帝是一个不甘後人的将军，所以马其顿会先行攻击(还真强六万人还要主攻)。马其顿的制式战法是中央是步兵方阵，则翼是骑兵。所以白痴的马其顿方阵会不断向前，而秦弩会不继射击，(作者很强他会计步速见下文)而白痴的马其顿骑兵包括白痴的亚历山大也会撞向强大的秦国骑兵而全灭，则翼没有了方阵自然完蛋。
他说马其顿方阵的移动速度最快不会超过每分钟90米（事实上，在野战战场上，地形不平的限制使之肯定会比这个理想速度慢）。而方阵的密集，又使它成了弓弩部队最好的射击目标，甚至都无需瞄准，往方阵中射就一定会有很大概率击中人员按齐步走速率计算可知，马其顿方阵越过这150米射击区需要1分40秒，即使马军在最后阶段加快速度冲刺，假定冲刺距离为50米（在保持阵形的前提下，冲刺50米应该已经是极限了），解放军跑步走速率为每分钟170-180步，每步0.85米。重新计算可知马其顿方阵通过150米射击区至少需要87秒。为了简化计算，四舍五入为90秒（我前面给了马其顿那幺多优惠，拿回3秒不算过份吧）。在这段时间内，秦军射手每人可以发射4-6枝弩箭，我们取均数为5.从秦兵马俑复原和《六韬》来看，秦军中弩箭手所占的比例很大，即使按黄谦网友仅占15%的说法算，再按射手中弓、弩手1：2的比例（各种记录都表示，弩是秦军的主要装备），而设定弓箭手的有效射程仅为弩手的三分之一，但射击速率是弩手的2倍，那幺秦军一共可以向马其顿方阵发射5万枝矢和1.6万枝箭。再考虑到马其顿军的骑兵和轻步兵、投射兵可能会牵制部分秦军射击部队，我们再扣除25%.马其顿方阵仍然要承受超过5万枝弩箭的打击。
所以马其顿惨败的达成条件: 马其顿将军必须是白痴、风向、天气、地点由秦军选择、秦军的补给100%安全、秦军十分适应当地的气候和地理环境(作者设定秦军与马其顿在平原开战地点不明)、人数不能超过秦军。
可悲的老外，精兵尽出也只有六、七萭人，但老外亚历山大的马其顿军队大都是职业军队，编制比较系统化，训练充足会不够打?(作者说:你错了，因为中国的军队全是职业军人)，我晕，农民做主干的军队还叫职业军队吗?那叫斯巴达人(Sparta)见鬼去。(作者又拿出大量资料) ，说甚麽老实的说我不能接受马其顿军打不过农民，不论农民有多强的训练，好了我认输。老外惨败的原因之一，科技极之落後，比起当时强大的中国，老外的科技可以说落後一百年，中国的弩和骑兵除了终结了马其顿军团，这一次它还把罗马军团轻易地送给上帝。这一次人们设定成罗马帝国大战汉朝。先不看那条人口方程式，我们看一下科技，弩的穿透力和英国长弓一样所以不说了，而作者提供的资料显示，汉朝的步兵都有金属盔甲保护，科技也促成了骑兵的普及。
除了科技外，罗马军团还败给了历史，匈奴!匈奴就是把没落的东罗马送上西天的最後终解者，因为汉朝击败了匈奴，而衰落的东罗马就战败了，令到帝国时期的罗马军团也从此抬不起头。作者还把罗马的敌人高卢和日耳曼人和匈奴作比较，得出的结论是高卢和日耳曼人是野人，罗马是应该战胜的，所以历史再一次站在作者的一边。(我要反对，罗马干掉了迦太基、马其顿长枪兵阵、色雷斯方阵、大厦、希腊人)作者说你给我闭嘴，匈奴可以轻易灭掉他们，中国的人口比她们的总和还要多。
所以罗马军团的惨死经过会是：罗马军团前进>汉军的弩会不断射击>汉军骑兵突击>罗马军团战败。作者说：看这个不爽吗?好只拿步兵来对战所以罗马军团的惨死经过会是：罗马军团前进>汉军铁甲步兵前进>罗马军团战败。
慢着好像少了一点东西，罗马军团是会投掷罗马抛枪的，罗马之所以战胜方阵全是因为罗马军团的步兵战位拥有投射能力，而在军改後这能力保留了下来。罗马军团之所以战无不胜全因他们拥有当时最好的军队制度，他们是名乎其实的职业军人，罗马军团有制式武器、制式战法、制式训练甚至拥有各自的军旗，罗马军团制度的先进度就连中国也比不上。如果想击败罗马军团，把他们那可爱的金雀和军旗揄去就行了，不用十万大军。
後记
硏究历史不能在作无谓的假设，大搞历史强奸是自我安慰的行为，战争更不是用人口对人口、技术对技术这些简单数据来决定胜负，就像现在的伊拉克，一场从来没有发生过的战争是不能假设。而每一个民族都有独特的一面，好像罗马，罗马在二千年前就发展了比较民主的制度，罗马有国会、有议员、职业军团，在帝政时期也不是皇帝最大，你能想像在二千年前，议员和执政官一起制定军费预算案吗?我们过去有伟大的历史，但人总要向前看，对於那些爱搞自我安慰的人，把其它文明当成屎的人，严重不满。
英国人认为自已十分优秀，她侵略全世界
德国人认为自已十分优秀，她发动两次世界大战
日本人认为自已十分优秀，她侵略全亚洲
美国人认为自已十分优秀，她侵略全世界
[ 本帖最后由 yau88hse 于 星海历07年8月2日 13:57 编辑 ]
|
|
|
